Cr12MoV热处理后不耐磨

黄粱美梦

（PS：取此标题希望能吸引各位大侠的眼球，以现身出来指点迷津！）

6 B. }+ @, y" F% N我们公司设备上有一轨道零件，要求耐磨，硬度60～62HRC，材料为Cr12MoV,正常使用寿命为5年以上（前期出厂设备已证明该寿命期限无误）。近期在客户处，有一批机器该轨道短期内即出现磨损，甚者期限仅为一个月。负载正常，润滑油品，润滑状况均良好。反复检验该批次轨道均为61～63HRC之间，于是怀疑是否轨道所用材料为假冒。接下来分两步走，一是将该批次零件材料拿去有色金属材料研究院化验。
9 ^3 X `% L) W/ R5 i
约一周时间才出结果；二是约谈供应商，质疑其所用材料。供应商一口咬定材料选用抚顺特钢，采购时打过光谱分析，另外如果材料有问题，热处理+深冷之后，硬度不可能达到62HRC左右。现在双方相持不下，只有等待材料化验结果。该事故给公司客户造成一定损失，现在面临的索赔事项让老板大为光火，于是我等攻城狮面临的责难也是难辞其咎。
9 N, b2 ]- V/ l4 t( y
! A$ Y H& F6 }3 x) P在此弱弱的请教各位大侠，除了材料问题，还有什么原因可能导致该轨道不耐磨？希望大侠们不吝赐教，再次拜谢！

zms9439

无图无真相，发个图吧

黄粱美梦

zms9439 发表于 2015-10-14 10:50
* J% P1 F7 P/ b9 P- q无图无真相，发个图吧

已上传，不知道是否可以查看。

mixin0756

导轨表面太脏了，是不是脏东西造成的？

黄粱美梦

mixin0756 发表于 2015-10-14 11:26
+ @5 U. T) b) g+ J7 m导轨表面太脏了，是不是脏东西造成的？

不是脏东西造成的，这个是手摸过后的印迹。

黄粱美梦

黄粱美梦 发表于 2015-10-14 11:12
6 D( H6 ]0 z, v已上传，不知道是否可以查看。

" X+ C6 z# E0 U: q只能确定硬度跟以前是一样的，都是61～63HRC之间，材料不确定，在等化验结果。

shaokuang

淬火--深冷----低温回火 （去应力）试试

shaokuang

00

yestwp

我建议同时检查一下滚轮
* l; ~! {( h7 Y' ~& h7 N8 U

shaokuang

深冷处理与低温回火去应力原理上应该不同吧？经过深冷处理零件内应力能去除多少？两者在去应力效果上哪个更有效？