机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 9643|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

图纸对称度标注有无问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2015-10-14 10:17:45 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
最近审核图纸,总感觉对称度这边有点问题。
2 i- U1 z( h+ |  B5 [0 u* {感觉对称度应标在6.5的尺寸那,基准B应标在12的尺寸那。7 t) T" Z% O0 w$ \/ b
还望各位同仁指点。: ]" ?: Y( J9 P/ q) ]% h& A

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

评分

参与人数 1威望 +10 收起 理由
管理员 + 10

查看全部评分

回复

使用道具 举报

2#
发表于 2015-10-14 10:33:43 | 只看该作者
1.对称度形位公差符号应该放到尺寸线上,对应的应该是一个中心要素
. g, E6 U' P: ^' l8 c" r: _1 ]8 \% ~! z; v& b3 ?
2.基准B的放置方法2种皆可,我更倾向于你说的更好一些
: i+ z$ y" J( H# e' S( @2 v% C0 r0 F" ~- d! E
对于你设计的零件,我不明白此处为什么有对称度要求,我觉得此处是否可以通过跳动公差和尺寸角度公差去控制更好?更方便检查和加工+ R, P1 a  C5 g* A0 S* X4 W; g

评分

参与人数 1威望 +20 收起 理由
管理员 + 20

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2015-10-14 10:51:36 | 只看该作者
我也是这样认为的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2015-10-14 11:19:39 | 只看该作者
biudiu 发表于 2015-10-14 10:33
- x7 p% Z! e6 @- }( K+ @' L1.对称度形位公差符号应该放到尺寸线上,对应的应该是一个中心要素
' v% n  b! x( m* t' j+ R0 X0 [6 o* n: q/ G- m$ W1 u
2.基准B的放置方法2种皆可,我更倾向 ...
  b+ i/ J3 Y/ {: P' X: J/ G. T
加工的工件是个槽,要保证槽口磨了之后两边都是50°,所以要保证对称度。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2015-10-14 11:22:45 | 只看该作者
爱喝加多宝 发表于 2015-10-14 11:19
2 G6 u+ |- U+ _- K加工的工件是个槽,要保证槽口磨了之后两边都是50°,所以要保证对称度。

' E% Z% ]( f. P  U! F: N3 j! [你没懂我的意思,我是说使用形位公差转化,使用更方便测量和更好保证加工的方式来保证对称度,当然我只是建议
) T7 [1 Z. h+ Y* G2 w' x7 e" k4 i& z& ]9 n3 n
例如,轴(全)跳动公差一般可同时替代圆度和同轴度一样
. y( b' [& f6 O" g" e# \, {
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2015-10-14 13:01:58 | 只看该作者
1、图纸上对称度的标法应该是想控制两个面的角度以及轴向距离,如果标到6.5的尺寸上,就只能控制轴向距离。
' {" d. l7 j0 V" A" v' @! q: U( O: S     但是这两种标法,对于检验来说都是极困难的,我也曾搞过两年测量,一时也想不出怎么测量这个对称度了。如果设计出来,无法测量,        那就不是个好的设计。 7 @' d5 g1 U6 S
2、前面提到的两种基准的标注方法都差不太多,严格来说,基准标到尺寸12的位置,对准尺寸线(对准12的尺寸线时,基准是两个平面的对称中心,不对准时,基准是一侧的端,这一点很多人容易忽略)更严谨。

评分

参与人数 1威望 +20 收起 理由
管理员 + 20

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2015-10-14 13:07:46 | 只看该作者
对称度引线不能指向倒角的

评分

参与人数 1威望 +10 收起 理由
管理员 + 10

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2015-10-14 16:20:00 | 只看该作者
熊anh 发表于 2015-10-14 13:01 ' b+ V, o: l  s$ k9 @0 d
1、图纸上对称度的标法应该是想控制两个面的角度以及轴向距离,如果标到6.5的尺寸上,就只能控制轴向距离。 ...
! p  p3 k! p  A! [4 m% _
是的,控制距离及角度。
) Q( u* i* O  c1 [; t3 K& X1 g对于测量,觉得楼上说的用跳动及角度公差标注是可行的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2015-10-14 16:20:55 | 只看该作者
biudiu 发表于 2015-10-14 11:22
$ R/ t7 o1 K4 z/ W你没懂我的意思,我是说使用形位公差转化,使用更方便测量和更好保证加工的方式来保证对称度,当然我只是 ...

: y8 G2 L9 a8 C$ D) Q1 J对头。( I' H" ^1 o2 l0 L
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2015-10-14 16:46:49 | 只看该作者
楼主这个是什么产品?说真的,觉得6.5那个尺寸和几跳动公差,和那个准备标上去的对称度似乎太过于严格了。除了一个内孔外,其它的尺寸公关都在20丝以上,这么大的尺寸公差,配合0.005、0.01的跳动,不太合理吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-24 08:16 , Processed in 0.053921 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表