科普作家方舟子在接受中国媒体采访时表示，刚刚获得诺贝尔生理学或医学奖的屠呦呦在发表研究成果时忽略了他人的贡献。据新加坡《联合早报》网站10月7日报道，84岁的药学家屠呦呦在10月5日成为2015年诺贝尔生理学或医学奖三名获奖者之一，她在从植物药中成功提取青蒿素的研究中起了主要的作用。+ P1 v+ ?0 m: X: u2 Q) W6 n7 w$ I
报道称，中国人首次获得诺贝尔医学奖引起中国媒体广泛讨论。 “屠呦呦的成果发表过程中确存在拔高自己、贬低他人、忽略别人贡献的缺点，”方舟子在接受采访时说。 方舟子称，屠呦呦在发表专著时可能未严格按照学术规范署名。 “她因此备受其同事、同行诟病，也是她三次选院士都没能选上的因素之一，”方舟子说，“成果的署名起码应该做到尊重事实，不夸大自己的成就，不忽略同事的贡献。” 屠呦呦与另外9名科学家一起在1996年获得中国“杰出科技成就集体奖”，而在2011年，她个人则同样因青蒿素的研究成功获得拉斯克临床医学奖。报道称，包括屠呦呦在内的科学家在上世纪70年代受到当时中国最高领导人毛泽东的号召，研究治疗疟疾的青蒿素药物，研究成功后过去超过40年，屠呦呦获得到诺贝尔奖的认可。 今年在《科学学研究》上的一篇论文曾称，在青蒿素发现前，“其他项目组成员做了累积性的、试错和探索性的贡献”，多个单位及科研人员的贡献“不容忽视和否认”。屠呦呦的获奖跟青霉素一个道理。其本人的科研能力确实没比其他人高，运气成分更多。而且当时是一个举国体制下的项目。把青蒿素归功于屠呦呦确实也难以服众。给奖是给最后拿出成果的，但是你拿出成果的时候，受到过前人的启发，继续前人的工作，这些不能隐瞒，也不能揽工。哪部分是你自己弄出来的，哪部分是别人已经做过的，哪部分是别人没做好，你继续他的思路做出来的，这些都要很明白的写出来。 - v# V4 c, ~' G1 o: K% J' F1 l7 i. w
宣告获得诺奖后，中国媒体对屠呦呦没有博士学位、留洋背景和院士头衔却取得诺贝尔奖成就的现象进行了议论：《人民日报》对中国学术界的院士评选制度提出了质疑，另一些媒体则就青蒿素提取是否属于中医药领域的科研成果产生了争议。 诺奖委员会委员、瑞典卡罗琳斯卡医学院教授汉斯·弗斯伯格（Hans Forssberg）在颁奖礼的发言中表示：“我们不是把本届诺奖颁给了传统医学，而是把奖项颁给了被传统医学‘启发’而创造出新药的研究者。” 方舟子则表示：“青蒿素是在对数千种中草药进行复查的基础上发现的，仅仅在这个意义上，它和中医药有一点点关系，而实际上它的发现和中医药没有太大的关系。”他在2011年曾发表文章评论青蒿素的发现，指青蒿素是采用化学方法提取的植物药，灵感来自中医药典，但“其实青蒿素不是中药”。 | 
[复制链接]
发表于 2015-10-9 11:58:19
QQ好友和群
收藏
淘帖
问题专业，描述清楚
伸手党/灌水/看不懂
