机械必威体育网址

用户名  找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

帖子
查看: 6652|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

中国第一枚诺贝尔科学奖:屠呦呦一鸣惊人!

  [复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2015-10-7 10:48:25 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 风随意 于 2015-10-7 11:14 编辑
9 h! R2 [4 K7 |; ^0 P6 e* [8 G% c: F7 D7 i1 Q( M" M2 ?: J& Y
( M6 x$ h) _$ E

2 V( X6 J1 L; K+ H这是一个令全中国人振奋的消息!这是一个划时代的时刻!
* W4 E# O4 o( a6 C2 d% X# U  q$ b
' n0 q2 Q5 T3 }9 O中国科学家屠呦呦获2015年诺贝尔生理学或医学奖。据人民日报记者@刘仲华瑞典报道,瑞典卡洛琳斯卡医学院5日宣布,将2015年诺贝尔生理学或医学奖的一半授予中国科学家屠呦呦。这意味着中国终于打破了中国人与诺贝尔科学奖无缘的魔咒,改写了中国在诺贝尔科学奖领域“零”的记录。9 J7 r+ {# V% B* B% c# D: b" ?; L
" N) B& E' J: R; n& y5 w- X
屠呦呦,女,1930年12月30日生,药学家,中国中医研究院终身研究员兼首席研究员. 屠呦呦是抗疟新药青蒿素的第一发明人。她带动国际抗疟领域工作的新进展,挽救了全球特别是发展中国家数百万人的生命。) }: y% A5 h: t7 u) S
4 [! t  w1 z6 F" t+ l  |5 }! {0 V, E
世界诺贝尔奖金的获奖率是一个国家科学研究水平的一个重要反应。在屠呦呦于2015年10月5号为中国人争得了第一枚诺贝尔科学奖之前,很令人费解和震惊的是,从诺贝尔奖金的开设以来,没有一个中国大学教育出来的科研者在科学领域获得诺贝尔奖。想一想这个状况的确很严重,诺贝尔奖设立于1895年,诺贝尔科学领域的奖(物理、化学、生理学或医学)是在1901年开始奖励出的,迄今已经有110多年,这110多年期间,没有一个在中国的研究机构的人曾经赢得诺贝尔科学领域内的奖,直到2015年10月5日。
* m0 M$ E6 h2 m1 ^: `; f
/ |3 c$ ]! h) o; V) p中国第一枚诺贝尔科学奖:屠呦呦一鸣惊人!
/ e* ^$ d+ ?" O; k  b查看诺贝尔获奖记录,截至2012年,一共有四位中国出生的人获得诺贝尔科学领域的奖,但这四个人都是美国教育出来的、美国物理学家:1957年,双双获得诺贝尔物理奖的李政道和杨振宁,都是在中国出生的美国人;1998年获物理奖的崔琦,也是中国出生的美国人;2009年,获得诺贝尔物理奖的高錕,是中国出生的美国/英国/香港人(不能称为中国人,因为中国不允许双国籍或多国籍)。
6 b, ^4 O" C  G: l7 S  k9 E$ W9 j( R! ?) {  s
中国有这么多学霸,为什么没有一个人获得诺贝尔科学领域奖呢?在中国教育界,这是一个令人汗颜,大家很想讨论,却经常欲言又止的话题。) \) g! d$ c, X$ P$ g& v& A

! i( L4 K* _4 Y1 i- ]中国第一枚诺贝尔科学奖:屠呦呦一鸣惊人!+ G  h( S$ v) A% M9 d
中国教育被称为“教育高压锅”,培养出来的一批批的高分生,起码在初级和中级教育阶段所向披靡,打败天下无敌手。成千上万个刻苦勤奋的中国学生一年又一年脱颖而出,成绩高高居上,但在最高水平的科学和学术界,中国却甘拜下风。不,不是心甘。心不甘,但还是拜下风。
; p, _" s' e0 T( u5 [7 x
* |# Q4 T% B2 E% a. N4 H7 q相反的,截至2014年,美国人和美国教育出来的人,赢了353个诺贝尔奖。其中,71个化学奖,55个经济奖,93个物理奖,100个生理学或医学奖,另外还有12个文学奖和22个和平奖。其中,科学领域总获奖数高达319个。单是从2009年至2014年,短短的6年内,就获40个诺贝尔奖。
6 ^9 C* p$ K( w% e, t* u) D  Z# e) Y9 T) A% F
中国第一枚诺贝尔科学奖:屠呦呦一鸣惊人!& \( {! ?& `; ~; w) }% p" [
全球来看,截至2012年,诺贝尔化学奖全世界共有162个得主。截至2014年,共有198人获得诺贝尔物理奖;截至2013年,有204人诺贝尔生理学或医学奖。总计,在1901年和2012年之间,诺贝尔奖和诺贝尔经济科学奖发出了555次,得主有856个个人和组织。因为有些个人和组织得奖不止一次,所以总共有835人和21个组织得到了诺贝尔奖。5 a8 d' _7 Z  {

4 f0 m8 d0 X/ o/ \& P中国第一枚诺贝尔科学奖:屠呦呦一鸣惊人!
/ E7 |" T0 a3 w( M) q, c从诺贝尔获奖人所属的大学来看,美国哈佛大学第一,诺贝尔奖获得者有150多人,美国哥伦比亚大学第二,诺贝尔奖获得者有100多人;第三是英国剑桥,90人。其他前10名的有美国的芝加哥大学,美国的麻省理工,美国加州大学伯克利分校,美国的斯坦福大学,英国的牛津大学,美国的耶鲁大学,和法国的巴黎大学。
5 D. J2 n. O" M% y
7 j, s7 B: {2 n/ s诺贝尔获奖人数最多的大学: x. K1 v4 I) X4 q" N( r8 y
$ a0 L& {1 N0 n: D5 ]
(1)美国的哈佛大学- Z) P# D1 Z. S! J3 E% A+ j8 B
! f% C, _% |0 k4 ^8 y" G
(2)美国的哥伦比亚大学' p/ T- l- k3 A. P1 K4 `" j  a/ X
! m( ^2 i8 u5 V$ T/ a2 q! \# c: U
(3) 英国的剑桥大学
+ {- W8 c2 E! B- [9 s" T7 }
8 y: m5 u( n6 y8 X, l9 r(4) 美国的芝加哥大学: S- Y3 t' h/ V/ s% b3 Z- p' A% m8 h
, K5 Q2 ?# X+ `' p" d
(5) 美国的麻省理工学院
7 c4 ~) i% {. [* l8 D. i/ n, t0 X, {: s- W! ^) E
(6) 美国的加州大学伯克利分校8 n0 h! Z  O' {! i6 {, Q4 f6 T2 \
; |/ e  m2 _. D0 T; u, t
(7) 美国的斯坦福大学
) w" b0 S+ ^3 m* Y  l% i! d: D' @( w& E! e6 r
(8) 英国的牛津大学( z1 m9 S0 L1 o# [

$ |# Q; P% S2 v% z( B(9) 美国的耶鲁大学
9 {4 F' u  \- |  G$ ]$ q
' V( Y5 {$ _' c0 A(10) 法国的巴黎大学
: Z4 o; x% q. L/ ^) O! M  R+ y1 v( K$ E
可见,在诺贝尔奖数最多的前10名的大学中,美国占7个,英国2个,法国1个。5 h% m9 ]" B1 X1 A
# D5 ^2 c' m9 |. c3 _' U; j% B. `
在诺贝尔这个科学最高级的荣誉上,美国这样硕果累累,是世界任何一个别的国家都望尘莫及的。从诺贝尔奖扩展开来说,在科学和学术界的成果,迄今没有一个国家可以和美国相提并论。获奖第二和第三的英国和德国,获奖数仅在100个左右。5 _8 [' G, l4 W" p- c  L* J
( g" Y9 N+ p4 k! J# i3 V# _
这是一个看似令人费解的现状,中国教育系统里,小学和初高中阶段的那些尖子生,早期成绩遥遥领先,所向披靡,打败天下无敌手,到头来,在学术和科学成就的最高水平上,却很难有大的影响,在科学的尖端输得很惨。就重要的研究生科研而言,中国大学和院校的贡献也不令人满意。/ p7 a3 b2 q5 n2 k  ?: ]; ~! V

3 g/ P( t, u  ~" |( {5 F: w中国第一枚诺贝尔科学奖:屠呦呦一鸣惊人!
" A0 o9 _1 z( K+ g/ ?而美国人和美国教育出来的学生,看似成绩平平。在PISA国际学生考试中,数学、科学、阅读,甚至解决问题,都勉强算是中等水平。在过去的一百年,却以无与伦比的稳定性和深刻性,产生了大量的、重要的创新和学术成果。这个趋势似乎还在继续。世界各国留学生的首选留学国家就是美国。美国人和美国教育出来的学生所推动的科学和学术上的进步,比任何一个别的国家都要多很多。他们毫不含糊地稳拿项项科学顶级桂冠。
* G/ W" e8 h  g' m. H. a
5 c7 I, S" {0 k% v中国孩子很聪明,中国教育有希望。所以,我在《龙妈妈鹰妈妈——中美合金教育培养成功孩子》一书中,提出中美合金教育。具体指导家长们,老师们,如何发扬中国教育的优势,汲取美国教育的精华,从而把中国教育打造成最优质的教育,把中国孩子塑造成最优秀的孩子。( g' ^& }- z, x! `
+ i3 o1 q" A6 A' r0 V+ g; H( a1 f2 j
(版权声明:转载本文须注明作者张桂莉教授和选自《龙妈妈鹰妈妈》家庭教育畅销书,否则将追究侵权责任。)" j. S1 x0 v$ B% S2 ~

" X' ?3 C6 M  c
回复

举报

2#
 楼主| 发表于 2015-10-7 10:50:02 | 只看该作者
教育改革迫在眉睫,要知道,屠呦呦在国内连两院院士都评不上,那些评上了两院院士的大佬们却没一个能获得诺奖,教育问题说到底还是机制问题

点评

哈哈, 是人家不掺和吧。。。  发表于 2015-10-8 07:43
回复 支持 反对

举报

3#
发表于 2015-10-7 11:05:12 | 只看该作者
那些得奖的,都是埋头苦干的,哪有精力去整那些扯淡的, 那些上蹿下跳,一门心思往上拱的,哪有心思去研究。想干的没条件,干不了的,占着资源,埋头苦干十几年,内裤都得拿到典当行去,中国的这个社会只认钱,赚钱了就是好的,你看屠教授之前有人关注过吗?当地政府知道有这个人吗?中国人知道中国还有做出这么大贡献的人吗?恐怕就是一个五流歌星、一个车模受的关注都比屠教授多吧!

评分

参与人数 5威望 +5 收起 理由
kenily + 1 问题描述清楚,显得很专业!
threetigher + 1 你大爷的,话在理!给你加分!
逍遥处士 + 1
黄海是我 + 1 思想深刻,见多识广!
风随意 + 1 思想深刻,见多识广!

查看全部评分

回复 支持 反对

举报

4#
发表于 2015-10-7 11:48:15 | 只看该作者
在这之前还有胰岛素的发现也是最有可能获奖的,但是诺奖只颁给个人,当时中国报的是一个科研团队,所以失之交臂!

点评

胰岛素貌似更多的是垃圾的领导导致的吧  发表于 2015-10-7 12:33
是啊,团队包含从领导到炊事员:据说理由是“没炊事员给你做饭,你能获奖?”  发表于 2015-10-7 12:00
回复 支持 反对

举报

5#
发表于 2015-10-7 12:29:00 | 只看该作者
这就是西方瓦解你团队的一种方式,其实郭嘉有好多次像这样的技术攻关,各行各业。
  x1 m2 r. M4 K+ y  A本来就是公有制的,个人哪来的力量。你让那个私人搞这个研究估计他也不干,风投也是要短平快,我们郭嘉非公研究模式现在不知道有没有? 好像也有过,那就是芯片陈。

点评

这就和当初文革时候的公社大锅饭一样,人人天天拿着锄头去地里磨洋工,但是地里都草荒了。要是有规定一个团队里做的突出的,贡献大的就有奖励、有提升,你看效率绝对是嘎嘎的!  发表于 2015-10-7 15:26
没有个人的专研,大家都一团和气的话,说句不好听的话,和一群猪差不多,任何事情都是这样的,团队里面肯定有一些突出贡献者,这些人是应该特别提出表扬的,人都是自私的,关乎切身利益的时候,就不特别卖力,+  发表于 2015-10-7 15:24
回复 支持 反对

举报

6#
发表于 2015-10-7 13:12:02 | 只看该作者
幸好是国外评选
, `$ e, \8 p) E* t% P" W4 k& b要是在国内又是领导当选了
回复 支持 反对

举报

7#
发表于 2015-10-7 15:15:20 | 只看该作者
一颗豆芽 发表于 2015-10-7 11:48 ; o7 T$ Y$ `$ ~( n/ Y3 R/ Z# X* Y
在这之前还有胰岛素的发现也是最有可能获奖的,但是诺奖只颁给个人,当时中国报的是一个科研团队,所以失之 ...

0 m0 W; U8 T4 _3 d# B) E+ ]论给人类带来的意义,中国很多成果都可以拿诺奖。基于各种原因,不能公开的成果那就更多了。
) S. @; ]8 e( ?' @$ i2 v! A8 P/ P6 d# d8 m% z' o  d
看了这么多,没有一个人提到诺奖委员会的“良苦用心”啊!- r! b3 c" R; ^- S+ u* y6 B9 p0 x
$ t8 B* M2 W8 u( _1 i8 A6 c: U1 O& f
你们要明白这帮人的确不简单,发一个奖就搞的议论纷纷,这就是牛叉!# K# L6 P& D! H$ `) d8 @

/ O# l" U1 @  `/ a+ |0 O醉翁之意不在酒,才是真正的高手!2 E, j- h5 O* c: u
回复 支持 反对

举报

8#
发表于 2015-10-7 20:54:58 | 只看该作者
因当时中国不懂专利规则,十五年心血没收到专利费,让外国大赚特赚

点评

超级精彩!满清的衰落,影响百年 汉人 形象啊  发表于 2015-10-8 20:36
关键是为了向别人证明自己,政府组织大家给老外开会,细心讲解全部细节。当初的领导真是够傻够天真。而美帝压根不信不鸟中国这个新药,搁置了很久,西医没辙了才又转向中国。个中情节拍个电影,肯定精彩!  发表于 2015-10-8 20:13
回复 支持 反对

举报

9#
发表于 2015-10-8 15:33:18 | 只看该作者
threetigher 发表于 2015-10-7 15:15 7 f4 |1 z& j6 N- B. K8 x/ A$ _
论给人类带来的意义,中国很多成果都可以拿诺奖。基于各种原因,不能公开的成果那就更多了。
; n! e/ m/ n0 |: g2 B' O6 @! d1 N/ O! c& V
看了这么 ...
) F* \' z) G% Z5 Q! @) A
你倒是说说看,哪些成果可能获得诺贝尔奖,又不能公开?基础研究的成果还有不能公开的?9 u: z1 j0 s2 L1 Q  C1 D& J/ C
回复 支持 反对

举报

10#
发表于 2015-10-8 17:29:31 | 只看该作者
党员先尽兴 发表于 2015-10-8 15:33
) y7 G% S4 b6 V- n& Z& Z9 ~4 ?你倒是说说看,哪些成果可能获得诺贝尔奖,又不能公开?基础研究的成果还有不能公开的?
+ E3 h  x3 O  W9 w$ C' q
于敏的工作是诺奖级的,确实不能公开。
1 c1 A* m" r/ \3 J: k' Z  v当然,能公开加不能公开的,中国诺奖级的工作很少。
* c8 r" o6 k9 ^$ F% q6 h9 V

点评

是的---搞原子弹的不如卖茶叶蛋的  发表于 2015-10-8 20:47
当年核科学家 待遇并不是很高  发表于 2015-10-8 20:36
知者为知之,握手。激光,核能等特殊领域,国家禁止发论文,闷声发大财。  发表于 2015-10-8 18:09
回复 支持 反对

举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-3-30 03:53 , Processed in 0.070609 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表