机械工程师 再看阅兵兵器

mymachine

/ \0 a' p3 `8 H' \! l7 X
4 A2 ~7 ~" C b v2 j0 y9 c某工贴了3张93阅兵武器截图，并做了一番表述。窃以为谬之远矣。

6 a2 l/ L, H1 l8 }: ?& X* F一、关于红旗12防空导弹发射架前端焊缝
5 A9 H$ N# R( `1 }5 Z9 O% T* E红旗12由凯山-1演变而来，详细情况请点击链接，在此不赘述了。比较网上已有的3种发射架，可略见其研制过程。
/ S0 x' S& _& t: N6 B前两种前端斜切直接至顶端，第3种发射架前面多了一段，且图片显示该型发射架出现在09、93阅兵期间——即是最新的。
起初，以为是红旗12导弹因改进等原因，弹体长度发生了变化，发射架也要随之该变。
- n5 C* Q. F6 b* Q, @但下图中蓝圈处显示发射架改动变化较大，尤以A、B处所指处间距是缩小的，如果弹体长度不变，这两处一增（端部）一减（A、B处）岂非多此一举？如果弹体长度变长，B处也不需缩小啊。所以，其中必有玄妙。
7 L* \8 ^& {/ i3 J$ H在查看了大量照片后，发现导弹还有运输、装弹、越野、发射等状态。这增加的一段是否与这些工况有关呢？
" _; e0 L& }8 }& t

Q% a B, V# |* L# T# |4 w先看看装弹。运输车导弹托架在下、发射导轨在上，所以这不是用来增加强度，防止两根导轨撞击而增加的。
5 a- s0 d7 Z" O. u+ q+ ?9 q6 e
% S' N) m5 ], F8 D
（注：此图搁这儿不是让某吐槽焊缝的啊）


再看看导弹发射状态。这就对了！导弹的尾焰极其灼热且高速，原先只是薄薄一层10~15mm的铁板一块，抵挡不住烈焰喷蚀，几发弹打下来，铁板肯定烧穿，所以工程师们索性就在发射架前端搁了块铁疙瘩。
o! h+ a! r* I5 d7 D
3 G; f8 ~: _( Y- [- C8 e% Y
亲自画过结构孔后，产生疑问了：这孔是为了减轻重量吗，还是有别的用处？
也许是为了减轻横风或尾焰射流对发射架的作用力影响而开的孔？防止发射架乱晃，影响导弹离轨时的姿态而设计的？
+ |/ t' G& P9 m5 Q3 e' i; h
2 r7 n/ t0 J6 s% R6 h

' w- D% h* Q$ B' F. L5 W$ A) ~二、所谓做工不良、还有凹坑
在坦克反应装甲模块底部也发现类似结构，那是为了便于拆卸而预留的。
; G' _8 M t, x B4 E至于缝隙，包括弹药在内的武器，大多要在枪林弹雨、严寒酷暑、沙石泥沼、肝脑血浆等环境下操作和使用，只要不影响作战性能即可。



三、不方便运输、思想固化、制造困难
这就更无从谈起了！
这张图说的是东风21，东风-21链接
- I5 G9 J/ d9 G$ L* Q9 ^; O力学分析显示，中间这个粗壮的环，既要满足柔性支座的要求，又要满足起竖发射筒的要求，还要满足穿山越岭、崎岖颠簸、风霜雪雨等等的恶劣环境和路况，当然，在物理、外形上，还要考虑维持导弹温度、湿度、压力，保证发射筒轴线直线度要求等等，哪像某说的那么轻飘！
现在更新型的DF-21D也出来了，那个思想固化的说谁呐？！

& |3 i/ \) E C! _
, m& a+ G- S% g- X: X
2 _& g; I$ ]) `7 |5 }9 U* K n


o2 R1 a8 G" h/ M1 n- B& P
最后，希望能多看看别人的设计思路、多学学别人的成功经验、踏踏实实做学问。
3 ~/ f5 O( T2 ]+ Q/ H3 ]& C7 x战争，打的是武器，其实打的是国家的综合实力、工业水平等，更考验的是前线的、后方的全体国民的素质！



.




# i* Z) w8 w7 g9 p9 I# E, |


1 n4 R3 \0 k% m5 |$ Q0 ~3 d* e+ {



6 a/ k2 k7 j9 I, A& y

hyr003

赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞！
8 o) s1 u+ X4 U$ L+ |9 @2 n

zerowing

整体支架应该是A3厚板下料焊接而成。私以为15个薄了，目测在30到50之间。前段的后焊部分具体什么用不好说，你说为了防治尾焰有可能。但是从颜色判定温度来说，打到前板上的温度应该不会很高。因此也有其他原因。这东西，要经常用的才知道为啥。比如二战中米国的谢馒头上不是绑木头就是挂履带，看着很不高端，但却能有效提高坦克生存率。包括现代主战坦克上挂的一个个金属链，看着很累赘，焊的类似手扶栏杆等，其实目的是减轻rpg的伤害，提前引爆rpg。

机加小牛

质疑军工的，能力也是可以的，

13567525329

牛，向前辈学习了

lnxianzhi

看着就过瘾

mrplplplpl

支持百家争鸣

mymachine

机加小牛 发表于 2015-9-20 06:09
6 t$ P0 ]. q) q! X质疑军工的，能力也是可以的，

见笑了，哪有见过飞机、坦克、导弹、二炮一起搞的军工？
只不过拿些机械基础方面的知识出来套用一下而已。

- H$ n4 d. B4 r) f, {. m

mymachine

zerowing 发表于 2015-9-20 02:40
+ N7 e* C" B3 I! p. s4 `整体支架应该是A3厚板下料焊接而成。私以为15个薄了，目测在30到50之间。前段的后焊部分具体什么用不好说， ...

1 o8 K7 z- p; h, X7 o. o# ~5 `0 X0 Y各个面上用的料的厚度不一定一致。底下最厚，其余3面一致。


* T1 } z- |5 A4 }4 ^! G( d" l1 t
+ u7 J( E8 o, H

781995655

一，LZ多从结构上证明托架不受力，只是有保护导弹的作用，从而认为没有必要焊得那么好。那既然不受力，焊疤磨平，不是更美观？它既然要受导弹高速尾焰的力，那给它倒到角，光洁一点，有什么不好？
" [" A' E/ x, r1 A( v二，凹坑的确是方便卸盖而设计，但是密封配合不好是事实（配合的间隙大小不一致）。LZ既然说了，应用的环境复杂多变，要是让什么东西刮一下，不知结果会怎么样？是否把这个方便卸盖的凹坑隐藏到螺栓孔下面好一点？
. [" p* V( L% ?- x1 z5 G0 D
- M% A" w. x+ o+ I7 g4 G w z之前帖子也只是说它做工不够细致，粗糙。LZ却从结构上证明粗糙有理，能用就好。
殊不知“能用就好”，这个概念残害了中国的工业制造多年。我辈且不为，何况军工！
: S! O3 R, |/ W
( S$ V, f$ V+ h3 O) S最后思维僵化，结构不变这个，LZ也没有说清这个结构的详细（当然，我也不知道），也没有分析出结构的优点。谈起来不好谈。不过思维僵化这个，我听到过案例：有一款武器更新换代，为了保证成功率，将预计20多处的创新，缩减到只有3处创新。
2 f3 j$ n1 n2 A8 e% Q0 v( E, T