机械工程师 再看阅兵兵器

mymachine

6 d7 @+ B, l; B. N( _! Y
某工贴了3张93阅兵武器截图，并做了一番表述。窃以为谬之远矣。

3 w O1 ]! H7 \一、关于红旗12防空导弹发射架前端焊缝
$ V8 U: s9 W( Q9 i1 k红旗12由凯山-1演变而来，详细情况请点击链接，在此不赘述了。比较网上已有的3种发射架，可略见其研制过程。
`0 y# H( }" e前两种前端斜切直接至顶端，第3种发射架前面多了一段，且图片显示该型发射架出现在09、93阅兵期间——即是最新的。
- r" {. Q/ R* i1 ]起初，以为是红旗12导弹因改进等原因，弹体长度发生了变化，发射架也要随之该变。
但下图中蓝圈处显示发射架改动变化较大，尤以A、B处所指处间距是缩小的，如果弹体长度不变，这两处一增（端部）一减（A、B处）岂非多此一举？如果弹体长度变长，B处也不需缩小啊。所以，其中必有玄妙。
在查看了大量照片后，发现导弹还有运输、装弹、越野、发射等状态。这增加的一段是否与这些工况有关呢？
8 G! J1 G/ _! \5 p+ U5 }9 G

先看看装弹。运输车导弹托架在下、发射导轨在上，所以这不是用来增加强度，防止两根导轨撞击而增加的。
- k% n- D% k; Q; }4 x7 ?

（注：此图搁这儿不是让某吐槽焊缝的啊）

& R: E0 g: s) e+ |) T+ `2 x9 M
再看看导弹发射状态。这就对了！导弹的尾焰极其灼热且高速，原先只是薄薄一层10~15mm的铁板一块，抵挡不住烈焰喷蚀，几发弹打下来，铁板肯定烧穿，所以工程师们索性就在发射架前端搁了块铁疙瘩。

( \9 r; |6 g% n
亲自画过结构孔后，产生疑问了：这孔是为了减轻重量吗，还是有别的用处？
# I1 B& U: Q0 t( m* N也许是为了减轻横风或尾焰射流对发射架的作用力影响而开的孔？防止发射架乱晃，影响导弹离轨时的姿态而设计的？


+ Q% i7 D4 a4 O/ y4 Y( V- {' _
二、所谓做工不良、还有凹坑
在坦克反应装甲模块底部也发现类似结构，那是为了便于拆卸而预留的。
) e/ p$ G1 V! l: D! W8 D1 W至于缝隙，包括弹药在内的武器，大多要在枪林弹雨、严寒酷暑、沙石泥沼、肝脑血浆等环境下操作和使用，只要不影响作战性能即可。
9 R0 ?4 Z- E! z: k8 l4 E- C


6 q: ]- M) v8 E% i4 Q三、不方便运输、思想固化、制造困难
8 x1 B3 S, t0 S5 H0 O2 _这就更无从谈起了！
这张图说的是东风21，东风-21链接
力学分析显示，中间这个粗壮的环，既要满足柔性支座的要求，又要满足起竖发射筒的要求，还要满足穿山越岭、崎岖颠簸、风霜雪雨等等的恶劣环境和路况，当然，在物理、外形上，还要考虑维持导弹温度、湿度、压力，保证发射筒轴线直线度要求等等，哪像某说的那么轻飘！
现在更新型的DF-21D也出来了，那个思想固化的说谁呐？！

4 q i; ?$ o0 E; h4 d3 b7 u
9 x% V% Z2 j$ \+ W+ _3 S8 X" P

}+ {: o2 b7 f: K! T
1 J; K9 j) {. f$ j R8 c/ u- m
/ ~/ D# j& l( L$ W) X
. s. P) M8 |8 `% b$ S. _/ k最后，希望能多看看别人的设计思路、多学学别人的成功经验、踏踏实实做学问。
! J; z0 `2 T3 `* X# F) v. c6 o c战争，打的是武器，其实打的是国家的综合实力、工业水平等，更考验的是前线的、后方的全体国民的素质！
B/ Y G/ _( l l9 I. l: U
! L( m3 q+ s- o6 N1 L

% f1 c' O3 q6 w" T% j$ G& L1 S.


, u# U }' V" ~& l5 E8 j

* i8 ~6 J0 k- E" v5 c! g* r
0 J: Q% G' x7 G! z- G0 V& F

" v, P' B+ Z+ L0 y# A& q" p
Z) ]' X+ f/ |* j1 C7 r( }
; @$ ]/ X; f8 F2 m
; g9 B6 M- q% C. H
1 t# T6 Y7 O: O- j

hyr003

赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞！
# U; x0 n6 K: E: l

zerowing

整体支架应该是A3厚板下料焊接而成。私以为15个薄了，目测在30到50之间。前段的后焊部分具体什么用不好说，你说为了防治尾焰有可能。但是从颜色判定温度来说，打到前板上的温度应该不会很高。因此也有其他原因。这东西，要经常用的才知道为啥。比如二战中米国的谢馒头上不是绑木头就是挂履带，看着很不高端，但却能有效提高坦克生存率。包括现代主战坦克上挂的一个个金属链，看着很累赘，焊的类似手扶栏杆等，其实目的是减轻rpg的伤害，提前引爆rpg。

机加小牛

质疑军工的，能力也是可以的，

13567525329

牛，向前辈学习了

lnxianzhi

看着就过瘾

mrplplplpl

支持百家争鸣

mymachine

机加小牛 发表于 2015-9-20 06:09
" e7 Z* f4 [( N# h$ E5 O质疑军工的，能力也是可以的，

3 |; A3 ^. c& v* A' @' T1 J$ \见笑了，哪有见过飞机、坦克、导弹、二炮一起搞的军工？
5 r! O$ J2 k$ ~9 o) S只不过拿些机械基础方面的知识出来套用一下而已。


5 X8 G+ O5 [& T7 [
5 {+ n* w1 X1 H9 F' N3 k# D
8 z5 ~( F) \' I3 J/ z) ]2 c1 _. q0 G

mymachine

zerowing 发表于 2015-9-20 02:40
0 x. D4 x ~% {, \+ } f整体支架应该是A3厚板下料焊接而成。私以为15个薄了，目测在30到50之间。前段的后焊部分具体什么用不好说， ...

" p6 U' z% k1 O各个面上用的料的厚度不一定一致。底下最厚，其余3面一致。

Q7 n! D4 ?- F4 ^1 d) v% p

8 c( Z* f# d* B- p) I
# n3 i% p, p n3 \
- q1 M" {# r: G* @; P, G

781995655

一，LZ多从结构上证明托架不受力，只是有保护导弹的作用，从而认为没有必要焊得那么好。那既然不受力，焊疤磨平，不是更美观？它既然要受导弹高速尾焰的力，那给它倒到角，光洁一点，有什么不好？
% v; N) _3 x% s/ Z" T- F二，凹坑的确是方便卸盖而设计，但是密封配合不好是事实（配合的间隙大小不一致）。LZ既然说了，应用的环境复杂多变，要是让什么东西刮一下，不知结果会怎么样？是否把这个方便卸盖的凹坑隐藏到螺栓孔下面好一点？

! E3 h4 W: h$ f( W2 f+ k之前帖子也只是说它做工不够细致，粗糙。LZ却从结构上证明粗糙有理，能用就好。
0 L( N0 _5 [" @: I殊不知“能用就好”，这个概念残害了中国的工业制造多年。我辈且不为，何况军工！
, e% ]" `; z. _6 a
5 ~7 Q j7 y* y j5 p) |2 W最后思维僵化，结构不变这个，LZ也没有说清这个结构的详细（当然，我也不知道），也没有分析出结构的优点。谈起来不好谈。不过思维僵化这个，我听到过案例：有一款武器更新换代，为了保证成功率，将预计20多处的创新，缩减到只有3处创新。
/ A: d1 h" P& n* l6 L* j
" q' f) }) E$ u1 u4 e6 a: ?1 i