奇怪的三角板

843694568

各说各的，抬杠。

望月之犀

海燕ZHpf 发表于 2015-9-18 15:44
三角板稳定性好。

。。。。你可以看看街边交通红绿灯，或者指示牌的底座，那不是折弯吧，为什么用梯形
' S7 W1 ?! C" {用三角形对焊缝好吗？
& ~- ?" Q8 }3 M/ D/ m

Pascal

海燕ZHpf 发表于 2015-9-18 15:44
: m- G; ~3 N* o" h$ @. _8 S( N4 a9 \三角板稳定性好。

6 D/ l+ q2 \. h2 k/ E/ o! z, v& b o9 o

1.我认可因为工艺原因的倒角，还是三角形

2.我也见过很多三角形的加强板

3.但是，这些都推导不出--当同样厚，相同面积的三角板与梯形板，三角板的稳定性更好

4.你还坚持你的结论么？

threetigher

望月之犀 发表于 2015-9-18 16:09
你回答的是啥啊

形状没多大关系。
# c+ `5 b1 g5 P9 i D

牙灭蝶

三角形一定程度上遵循了等强度受力原则，如果是梯形，直角处将有较大的应力集中。

Pascal

海燕ZHpf 发表于 2015-9-18 15:44
三角板稳定性好。

3 I" \9 n$ c) M/ u1. 我只是质疑“ 当同样厚，相同面积的三角板与梯形板，三角板的稳定性更好”，但你总是回避这个问题。
: Y& j' t' }/ m2 h, E/ E4 W2. “梯形板焊接变形比三角板大，尺寸越大变形也越大”，你确定这个结论？相同面积的梯形焊缝比三角形要短不少呢。
' C c! a1 Q* U3. 你还坚持三角板稳定性好么？

Pascal

海燕ZHpf 发表于 2015-9-18 15:44
三角板稳定性好。

2 }3 C% ?9 O) w: F7 t. V- J0 n1. 三角形形状稳定性好，我在4楼也说了。
2. 但这推导不出三角板稳定性好。
3. 三角形结构与三角板结构区别在哪，清楚么？
# Q% u3 Q6 |5 \6 T3 W. ~4. 你还坚持三角板稳定性好么？

Pascal

海燕ZHpf 发表于 2015-9-18 15:44
三角板稳定性好。

1. "很多事物都是矛盾，相对而言"，我承认这个结论是对的。
6 u- H" d9 A/ i6 |% _6 n2. 但这和“三角板稳定性好”有什么关系？
3. 你是怎么得出“三角板稳定性好”这个结论的？

Pascal

海燕ZHpf 发表于 2015-9-18 15:44
5 f: H. H' j9 F/ G0 f三角板稳定性好。

! C' M2 j% d# z" 因为三角形构件稳定性好。三角板受力，三条边变形最大。"
) ]! Y9 j+ w- f6 O- Q" X; L$ A; F我理解不了这个推理过程，既然变形大，那应该三角板稳定性差才对啊。

战狼zl

把三角板直角端那里的材料截掉一部分（此时加强板呈梯形）几乎不影响加强板的承载能力；如果我把这部分材料转移到梯形的长底边，能显著增强加强板的承载能力。
3 {- a- o7 a1 u' o! |