楼主: 逛逛必威APP精装版下载
|
歪论“精度” |
| ||
点评
恩,大侠这么说,我想,至少我理解的方向没错。至于这个包容性问题,我想我应该还会坚持,但可能与实际通常释义不尽相同。不过即便如此,大侠的话也很受益。相谈甚欢。
当然,这里边,很重要的是界定微观宏观并不明确,样本取样也有关系
你应该这样理解的。包容要求,本身是宏观的,他关心的是最大(小)极限尺寸,不关心粗糙度的大小。只不过在测量极限尺寸是是量在粗糙的波峰而已,与粗糙度的峰谷关系是无关的
另外,大侠不要误会,这里说包容,不是极限尺寸实体尺寸的包容,而是偏差定义上的包容。比如平行度可以同时限定平面度,线度,跳度等,所以认为定义上包容这些特征限定。
这两个我也知道。这样吧换个直接点的问题。表粗误差导致的实际要素同理想要素偏差会高于形位的包容限定吗?或者说,粗糙度是基于实际轮廓之外的偏差还是实际轮廓之内的偏差
再给大侠提几个术语,最大极限尺寸,最大实体实效尺寸,有助于你撇开粗糙度理解包容要求
包容要求与粗糙度无关,只是形位和尺寸之间的关系。但客观上,形位和尺寸精度要求提高的话,现有工艺在保证这两精度的同时,一般来说,结果是粗糙度精度也同时提高
| ||
点评
大侠应该看下包容性。一般来说,尺寸大于形位大于表面,但是其中还有定义的包容性问题。这个你可以看形位的具体解读。早前有帖子讨论过,俺错过,所以认真学习过
| ||
| ||
| ||
点评
泡妞,我喜欢
| ||
小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )
GMT+8, 2024-12-3 00:30 , Processed in 0.057161 second(s), 15 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.