歪论“精度”

逛逛必威APP精装版下载

; c# w$ f* Z! ^' i( z1 X& g
12222

桂花暗香

. y# _% f7 F* U: e& ?. ?4 O0 N3 ]! T
" L! Y( R. b2 j# f不明觉厉！  要是和认识的第一个美国人 一样就好了！
也难怪，心不静！

biudiu

+ E! g0 h' E. g9 t# U8 i4 n) O
, e# l; k0 B* A大侠高见，能把这个问题谈到这个程度，佩服佩服
; T7 G8 D1 W' u) g! Z% L
我其实觉得这东西没有必要谈的，大学课程的安排都是概率论然后是几何精度（互换性），有了这2门课的基础了，啥是精度也就明了

至于所谓尺寸、形状公差、位置公差、跳动公差、粗糙度，之间的关系和设计准则，我们学校的教材说的并不是特别直接，但是我的课堂笔记(不是我记录的，我买的二手教材，师姐是个好学生)已经记录下来的东西；而且我也借过同事的教材，南京林业大学的高材生，他的课堂笔记和我的大同小异，都是科班里的基本功了。
, h3 q) ], Y4 C4 I% B- R
$ ~* }: R+ [3 ^; g之前我还和人讨论过面的垂直度是否包含平面度，这东西就是书上的基本概念，怎么讨论？

zerowing

唉，早就劝过你，找遮羞布也要找块大点的。但实在不知道你为啥非要明明没搞明白还一定坚持出来秀这一下。
9 k  W  Z  h$ {/ D9 N
" l6 `$ }0 t7 m2 `0 ^9 B你这搬了半天各国文字想说明什么？是ISO不如你理解透彻还是各国技术人员的文字翻译能力不够？

9 ?) o$ w7 W+ j0 K哈哈，后面就开始没边的自说自的表面粗糙度了。
给你几个图，国标的，你自己看看国标咋说。

, m4 [0 m9 L, \) k- v7 E
哈，你不要告诉我“几何特征”就叫精度。另外了，你不是自认那三样算作表面精度吗？但不知大侠找到的证据何在？只是“你理解”？
0 q/ K3 F- ^' H. t  c
然后就是那个粗糙度。还是给你个国标的，你自己觉得不服可以找ISO，找美标。
  f2 ^, c; l# ?: E2 T
' V5 l1 k. \# {+ }% a8 `先是什么是算术平均偏差Ra。也就是最通用的粗糙度表达方式。

- t& R! S' p* c" ?& b( O$ A
' f' V! c6 l1 P: G* dRa是波峰值吗？不是！是波谷吗？不是！都不是，那按你举例的那个0.01粗糙度的偏差，实际上0.5也有可能了。那以后还需要标形位吗？需要表尺寸公差吗？哈哈，笑话了。
) p) _( Z7 g3 l  b) {7 y6 o, |大侠不是在米国吗？俺再给你一个老米的定义，原自“维基”。
6 P/ ^8 j3 D5 X2 S
注意那个 surface texture. 我挺纳闷得，你举了一堆的各种词汇，为啥在标粗的定义里一个都没提到，而只是用了一个texture,需要我再翻译下吗？
# r3 Z6 l% M7 x回过头来还是说这个表面粗糙度。大侠非要说这东西影响垂直度。我也只能呵呵了。还有楼上那个biudiu，一块给你俩帖了吧。
依旧来自国标，同样，你想查ISO，ASTM随便。
3 `/ J$ E' ?# X, A
7 Z/ |* i, ], [$ g! u这就是垂直度！那位biudiui，我请问你，这东西里面不包含平面度？当垂直度公差小于平面度公差的时候，你能在这个限定里找出一个超差的平面度来？不要嘴上挂课本，基础。把自己的东西贴出来。就这个垂直度定义，你二位都可以来举例，你说怎样的一个情况，是垂直度不能代表的？平面度？跳度？全跳？还是你自己定义的表粗？

唉。睡觉了，睡觉了。
7 F0 x3 a5 n' X9 a
6 ?( v; d! b; J) u$ i- x6 y" G
% T' P, Z1 O4 ~2 E

逛逛必威APP精装版下载

继续深谈。表面粗糙度，只是反映表面质量的一个参数。它无法影响到尺寸形位限制的宏观精度体系。你说粗糙的加工面会影响最大包容的尺寸形位限定吗？会影响垂直度吗？会影响尺寸公差吗？不会。但是他会影响到你过盈装配的有效过盈量，影响到你接触面磨损的难易程度，影响你摩擦工况等等。但是你单就一个表面粗糙就能判定一个零件的精度吗？那怕是莫大的笑话了。

% q" ?  r  k- E  J* X

海鹏.G

俺是发现了，你们的基础真心都不怎滴。。。各种混乱

海鹏.G

zerowing 发表于 2015-9-17 13:44
唉，早就劝过你，找遮羞布也要找块大点的。但实在不知道你为啥非要明明没搞明白还一定坚持出来秀这一下。
...

. ?3 M0 g. v$ j- ~' k4 _俺是发现了，你们的基础真心都不怎滴。。。各种混乱。。。

海鹏.G

晚上吧，我把ISO关于GPS体系的标准打个包，传上来。大家要好好先看看资料。二位总忽略一个关键词“理想要素”

biudiu

zerowing 发表于 2015-9-17 13:44
唉，早就劝过你，找遮羞布也要找块大点的。但实在不知道你为啥非要明明没搞明白还一定坚持出来秀这一下。
$ p2 a# Z& S% [5 e, l/ A0 c7 R ...

大侠，可能是我这个人比较多疑，您的回复我感觉很具有攻击性，很不舒服；

对于楼主的帖子，在下在深感佩服之时，也略感悲哀，如此内容谈不如不谈；

在我看来就是机械行业从业者应该知道的东西，还需要各位大侠来科普，浪费各位的才华。

其实您第一次谈的时候，我也想留言的，怕引起您的不满，就把敲好的字删除了；

今天看到逛逛大侠又谈，遂有感而发，可能同时冒犯了2位大侠，在下无理了

至于平面度与垂直度这种问题，我觉得我和大侠您有相同的观点，大侠不必截图反驳我了

祝君好梦

) A* s! e/ s+ ^) s( Y

逛逛必威APP精装版下载

zerowing 发表于 2015-9-17 13:44
唉，早就劝过你，找遮羞布也要找块大点的。但实在不知道你为啥非要明明没搞明白还一定坚持出来秀这一下。
...

  o0 ?. ?% s+ C' t你这人有点“无聊”，不管是我回你的帖子或者我发表不同意见，都不会用侮辱或贬低人的语言。
" \9 @' K8 Q0 o( Q( ]: B
  c- n( s7 B$ T/ w, P你有本事就“亮出”你的观点，这是讨论的地方，不是“撒野”的地方。

2 G8 e1 R8 ]) ~# c& N; g$ A' c1 D这世界，你、我不懂的东西多的去了，何必呢？

' m5 N" `$ U- E$ s8 C静下“心”来，讨论技术你就做不到？你对国家领导人就“耿耿于怀”？

那么定义你为“愤青”，是否恰当?
7 c! k2 X; ]& c8 M$ N7 g2 O
0 n: ~$ Y9 S3 Y" F& v, J  \写文章不要“度”，自己理解多少就拿出来跟坛友分享，不是件好事？

- R- U9 P, k: a1 j4 U, c2 P, _要谈机械方面的东西，998有他的东西，P大也有人，liao什么的也有，你通吃？

那些领域，可以说，有些是你。。。。。。。。。。。。
4 y  v) t5 f1 H- J就这样了，宝贝！