|
642093071 发表于 2015-9-20 17:29
- x3 u, v0 V" T7 B# _(还是那个说法,你要区分开测量的精度和设计的精度。同样是H7的配合公差,对生产测量和对设计不是一个意思 ...
2 [8 d" C& [ T ~" F/ w9 l4 S5 {哈哈,大侠是来胡扯的,还是来讨论的,还是来纠错的?俺看不出你究竟想说啥了。9 X( s: L' F* T7 \ % u% M0 X: y7 |& J* ^, L 只说三点,你能理解就理解,不能理解也就算了。3 L9 x) p7 g1 T% S7 t# o# u
" D, g, o7 H7 T* _ S6 R( B1。对于测量,按照海鹏的说法,准确和精密针对测量误差,因此,单说测量精度,不讨论这两点。我亦接受。是否否定俺自己的观点,仁者见仁。 $ i' |3 C. O" \. d: ~" \" P" M- J! z" n2 p" {" M! P; i: y/ r; h- ] 2。对于设计,你非要扯一大堆公差配算的东西,我实在不知道你想说啥。尺寸链计算有尺寸链计算的方法。这跟单值公差内独立取值有半毛钱关系?你扯了半天,设计中的零件公差是干啥的都没搞清,扯一堆尺寸链计算,垫片厚度有意义?. m* _1 `* d4 \3 j' G# s # q8 z* d5 \. w4 x! W! D" M 3。加工,不想多谈。俺在加工上并不专业。但是对加工来说, 标注50 0.03/0 和 50.03/50.00 本就不是一个意思。 前者表明,图纸意图是使用50,但允许0 到 0.03的区间波动。 后者的意思是不在乎具体目标,只要在范围内即可。对于前者,加工时应尽量靠近50,但根据加工者具体情况,自选标准差值。对于后者,一半会取中值加工,以保证成品率。至于现在实际加工时加工者还是否明白区别,能代表就该那样? 1 F' ^- D) M3 P. x, _! ^ 6 g9 _0 t: e. |; Z! t最后说一点,你愿意讨论就讨论。不原意讨论就拉倒。不用整出一个/ Y2 a5 c% a( I8 o5 F+ K7 z
俺也从来没有说过这俩是一回事儿。告诉你要区分对待,没告诉你测量制造一锅烩。你发帖问的是设计,我没必要单独再展开测量生产一个个说。以上。恕不再回复。 3 |0 Q1 [2 T; Y. O& `, {8 B- g" J- Z5 X5 f( k( n; F
|
|