这是个很有意思的讨论呀，各位看看我的整理：
( c+ @" b9 q% K# Y1 K. r5 ~) J+ v3 U
水水5：两个方向做两个拉伸曲面，交叉。我用solidworks的... 【可能的方法。其实无论是什么软件，都是类似的过程。因为迄今为止的人类现有知识就是这样的，软件研发者能实现的也就是这样的结果】8 e$ n. L- z0 b b/ {
/ W1 {6 j+ Z7 A3 w万宝龙：基准面很重要【不知道他想说什么，因为半截话真的很难理解】, D9 @9 A5 P$ p. X
, Q3 B& q0 h2 V- f: M+ R6 M8 X楼主：能不能写方程实现，就是上面的圆弧不会写方程，写出来的方程是与u型面垂直的。【如果您的数学基础足够，能实现。但是我们用CAD软件的目的，就是不再自己写数学模型呀，省事呀。可见楼主这时候并未看懂 水水5 先生的回答，但是没看懂却不提问，我不理解为啥会这样】
\) x3 |) o# S% X* z# s# E3 N8 {7 T2 y- [- o0 Z
楼主：其实这个直接建立三条不同平面的2D曲线既可画出来。只要节点过渡方式正确就行。【我用Inventor的年头不短了，还真不知道“节点”和“节点过渡”是啥。另外，在楼主的工程图中上方视图中的R30，在结果三维曲线上的对应片段，还是圆弧吗？如果不是所说的“2D曲线既可画出来”能怎样实现呢？恐怕楼主的这种想法也仅仅是太粗略的想法吧？】
( F7 W' A7 J0 N# w: T1 B: e& B/ h; }
残梅：曲线投影。【第二个指出可能方法的人，虽然比较简略。对此楼主任然没有反应】0 b' _2 Q9 `! B% K8 g* r7 V9 C
, P1 a/ Z+ p2 i3 [8 D* [- J& N! e
陈伯雄：您确认您的图样是正确的？【如我上边的分析，楼主的工程图有问题，而且不仅是尺寸。对此楼主还是没有反应】
- m6 B5 A8 D0 P& A( D `
# _( v" P+ L( g* gtgxasd：【第三个指出可能方法的人，并指出楼主工程图有问题】7 ?% E7 E* c/ i1 I7 [+ r0 n" b
: y2 m6 ?1 m3 [- o. k6 `
楼主：是少尺寸，我只是用这么一个例子来寻求怎么画这个曲线。+您的画法是是3D里面的轨迹线吧，我现在不会，我学习学习一下。【这个“3D里面的轨迹线”是啥，我没看懂，有这玩意吗？】
! {: z, R% ^! O. R( t+ F3 ^7 h5 c# I0 i0 [- E3 q, |9 V
tgxasd：我的做法是两个草图拉伸两个曲面，再进三维草图用相交曲面求两个曲面的交线。【很清晰的表述，现在还不知道楼主会怎样回答呢？】
% B& O& K, |/ v( n. r+ F# l. }- c
1 ^/ Y C7 v$ e8 S+ ^( f; l【我为什么说利用两个曲面求交线的方法是“可能的方法”而不是表述为“正确的方法”呢？楼主并没有说明这个设计的背景（这很常见了），我猜是要做空间弯管的路径线。因为楼主的工程图所表达的，在实际设计与制造中有问题。现在不能确认，在正确表达的原始工程图出现之后（也许楼主没有兴趣深入，所以不会出现），这个方法是不是仍能继续。0 G) [7 o8 ?2 R) }# i
从整个讨论看，三个人说了这个可用的方法，显然楼主都没看明白，也没有自己去验证。这个很奇怪。7 {5 S/ q" M1 E# n
可见，一个Inventor应用问题的解决成败，提问的人有50%以上的作用。包括提问的准确和完整，包括对网友回答的响应和验证... 总之，是提问的人是不是确实知道自己到底要什么。
" F: L! j9 n8 e' y1 A3 s7 z可是，提问的人可能不清楚自己要什么吗？可能、很可能。. h1 U/ U( w5 ^9 r: `0 A, |
如果是这样的，怎么办呢？. }& G1 c* ~, X2 I+ l" e& K
挤牙膏。
* I1 o/ D0 T- q! F$ q( |这样挤牙膏之后能行吗？不一定。% F+ l$ B4 ?$ A( B4 X! [; q
很可能把提问的人给“挤烦了”，他宁可不解决自己的问题，也不再讨论了。
) y/ A( Y: w1 p; M* R9 U1 S各位，这样的过程我经历得太多，始终不明白为什么会这样。】
$ x& q7 K! I0 e, V
$ C6 b! a0 `( y! N: O& ~7 p* {# g$ e, L
|
楼主: 机械设计工cmiw
发表于 2015-8-28 07:08:03
