这是个很有意思的讨论呀，各位看看我的整理：2 T! i5 t# j; y/ ?
U8 q8 r3 B- f+ ]4 ^: a
水水5：两个方向做两个拉伸曲面，交叉。我用solidworks的... 【可能的方法。其实无论是什么软件，都是类似的过程。因为迄今为止的人类现有知识就是这样的，软件研发者能实现的也就是这样的结果】
( ^+ U( p$ L3 E7 D- g3 X3 O7 D
% z! R2 l9 R/ I, f, Y. R( T4 z+ O万宝龙：基准面很重要【不知道他想说什么，因为半截话真的很难理解】9 s1 P4 R u$ z( E
: z$ j# q* F* Y+ U" x* o% ]楼主：能不能写方程实现，就是上面的圆弧不会写方程，写出来的方程是与u型面垂直的。【如果您的数学基础足够，能实现。但是我们用CAD软件的目的，就是不再自己写数学模型呀，省事呀。可见楼主这时候并未看懂 水水5 先生的回答，但是没看懂却不提问，我不理解为啥会这样】
2 }8 c5 v& k- t: o! Z
0 \& M: u2 I6 q- ~楼主：其实这个直接建立三条不同平面的2D曲线既可画出来。只要节点过渡方式正确就行。【我用Inventor的年头不短了，还真不知道“节点”和“节点过渡”是啥。另外，在楼主的工程图中上方视图中的R30，在结果三维曲线上的对应片段，还是圆弧吗？如果不是所说的“2D曲线既可画出来”能怎样实现呢？恐怕楼主的这种想法也仅仅是太粗略的想法吧？】
. J4 @0 ]) [7 b2 g
" |8 M" Z; ]6 d3 _6 u/ F% }- n R残梅：曲线投影。【第二个指出可能方法的人，虽然比较简略。对此楼主任然没有反应】
5 F4 {9 R+ [9 _: s% ^4 |, V# f) I) o7 C
陈伯雄：您确认您的图样是正确的？【如我上边的分析，楼主的工程图有问题，而且不仅是尺寸。对此楼主还是没有反应】" b. I9 D6 A* o R1 v
- r( p: [* E6 B* R4 W/ I
tgxasd：【第三个指出可能方法的人，并指出楼主工程图有问题】
/ I$ H: N4 D% X5 S
! D" R8 h0 T) @% C# n' I4 I楼主：是少尺寸，我只是用这么一个例子来寻求怎么画这个曲线。+您的画法是是3D里面的轨迹线吧，我现在不会，我学习学习一下。【这个“3D里面的轨迹线”是啥，我没看懂，有这玩意吗？】
# V; W) O* E. |5 a# t: B
$ a) x$ o9 `. I; _ Dtgxasd：我的做法是两个草图拉伸两个曲面，再进三维草图用相交曲面求两个曲面的交线。【很清晰的表述，现在还不知道楼主会怎样回答呢？】
. }9 ^/ v7 y/ q7 T4 ?, ]
6 Q( C. ~8 ^8 I5 e. j【我为什么说利用两个曲面求交线的方法是“可能的方法”而不是表述为“正确的方法”呢？楼主并没有说明这个设计的背景（这很常见了），我猜是要做空间弯管的路径线。因为楼主的工程图所表达的，在实际设计与制造中有问题。现在不能确认，在正确表达的原始工程图出现之后（也许楼主没有兴趣深入，所以不会出现），这个方法是不是仍能继续。* @( x" h# Z, X
从整个讨论看，三个人说了这个可用的方法，显然楼主都没看明白，也没有自己去验证。这个很奇怪。
5 |9 l( N g" R1 ^2 ~. X/ a可见，一个Inventor应用问题的解决成败，提问的人有50%以上的作用。包括提问的准确和完整，包括对网友回答的响应和验证... 总之，是提问的人是不是确实知道自己到底要什么。
! o) U+ C; @7 b1 s$ Q+ s, ]可是，提问的人可能不清楚自己要什么吗？可能、很可能。
# x6 h+ h. D3 U6 {0 o( W+ u如果是这样的，怎么办呢？+ [4 @% N+ e/ C8 B5 O& N
挤牙膏。
9 K |/ ^: B% Q! q' p3 h) }这样挤牙膏之后能行吗？不一定。
7 y% Z) I: u6 l+ }1 `: [$ d; l很可能把提问的人给“挤烦了”，他宁可不解决自己的问题，也不再讨论了。6 q+ {. I: y, r% A- w2 W
各位，这样的过程我经历得太多，始终不明白为什么会这样。】
; b, _0 J4 g4 I; L6 h1 l, p
, ?+ H) R! G& c0 s4 G( X5 E h+ v7 t. J: u* I/ Y' V$ {
|
楼主: 机械设计工cmiw
发表于 2015-8-28 07:08:03
