这是个很有意思的讨论呀，各位看看我的整理：
$ \, C9 I) }0 J
4 \- W) ]% L% P9 B: F. K* X水水5：两个方向做两个拉伸曲面，交叉。我用solidworks的... 【可能的方法。其实无论是什么软件，都是类似的过程。因为迄今为止的人类现有知识就是这样的，软件研发者能实现的也就是这样的结果】
7 I- h# G# _" {4 e/ w( Y
2 J6 r' y) B4 E# g8 r" `万宝龙：基准面很重要【不知道他想说什么，因为半截话真的很难理解】
* j5 ?+ \# b l% `
4 E( {, F/ G j [$ F# \; U楼主：能不能写方程实现，就是上面的圆弧不会写方程，写出来的方程是与u型面垂直的。【如果您的数学基础足够，能实现。但是我们用CAD软件的目的，就是不再自己写数学模型呀，省事呀。可见楼主这时候并未看懂 水水5 先生的回答，但是没看懂却不提问，我不理解为啥会这样】6 P/ C) l8 L, `# L6 q
7 z# j# _# z9 @楼主：其实这个直接建立三条不同平面的2D曲线既可画出来。只要节点过渡方式正确就行。【我用Inventor的年头不短了，还真不知道“节点”和“节点过渡”是啥。另外，在楼主的工程图中上方视图中的R30，在结果三维曲线上的对应片段，还是圆弧吗？如果不是所说的“2D曲线既可画出来”能怎样实现呢？恐怕楼主的这种想法也仅仅是太粗略的想法吧？】9 q/ k3 c+ @6 @/ L3 C
: ^/ U9 u2 v$ h, T4 g残梅：曲线投影。【第二个指出可能方法的人，虽然比较简略。对此楼主任然没有反应】7 D/ e: e2 l8 u8 p7 D7 D3 f6 _
3 n# ?+ D% F" ?8 u U陈伯雄：您确认您的图样是正确的？【如我上边的分析，楼主的工程图有问题，而且不仅是尺寸。对此楼主还是没有反应】
Q, n/ G/ w/ o3 S* C& J% [( r$ {" T- V2 G( e( c2 ^
tgxasd：【第三个指出可能方法的人，并指出楼主工程图有问题】8 p* [0 ^( r# }7 @9 [
6 n& r0 j! p/ ?* I1 @0 ^
楼主：是少尺寸，我只是用这么一个例子来寻求怎么画这个曲线。+您的画法是是3D里面的轨迹线吧，我现在不会，我学习学习一下。【这个“3D里面的轨迹线”是啥，我没看懂，有这玩意吗？】
- `5 ]6 {& @( s9 X
9 V! {" h' a' u8 h( _& C+ ^tgxasd：我的做法是两个草图拉伸两个曲面，再进三维草图用相交曲面求两个曲面的交线。【很清晰的表述，现在还不知道楼主会怎样回答呢？】* E, T. o& X6 P
0 p9 [* V0 w0 C [' T【我为什么说利用两个曲面求交线的方法是“可能的方法”而不是表述为“正确的方法”呢？楼主并没有说明这个设计的背景（这很常见了），我猜是要做空间弯管的路径线。因为楼主的工程图所表达的，在实际设计与制造中有问题。现在不能确认，在正确表达的原始工程图出现之后（也许楼主没有兴趣深入，所以不会出现），这个方法是不是仍能继续。
! |( b3 U! p. w6 B从整个讨论看，三个人说了这个可用的方法，显然楼主都没看明白，也没有自己去验证。这个很奇怪。
4 d3 t& b9 @; T) M+ E% z2 }可见，一个Inventor应用问题的解决成败，提问的人有50%以上的作用。包括提问的准确和完整，包括对网友回答的响应和验证... 总之，是提问的人是不是确实知道自己到底要什么。
% d* X/ E+ a" V, B0 x可是，提问的人可能不清楚自己要什么吗？可能、很可能。1 j- Q8 L8 ]2 ^" L/ _$ [
如果是这样的，怎么办呢？5 F8 ~1 c; F1 e! l$ ^# E$ L" u! Q
挤牙膏。" B# O$ a2 v, z; o; f
这样挤牙膏之后能行吗？不一定。
4 k* a: S3 a7 K* W6 d/ X' d/ _- i很可能把提问的人给“挤烦了”，他宁可不解决自己的问题，也不再讨论了。/ q- b O7 u. f% v% `% D
各位，这样的过程我经历得太多，始终不明白为什么会这样。】' ] z0 z: m# S) `
& W1 i! L; q3 T1 t3 ^5 i( Y' i
. ~* E) |7 X7 d, H9 Z: }( t, ? |
楼主:
机械设计工cmiw
发表于 2015-8-28 07:08:03
