如何做个支撑架？

ValleyViews

Step 23: Click on Constrain command and using Mate select the face of part 1 and the face of part 3 as shown. Do the same again for the second instance of part 3.

5 J1 X/ E7 \2 g6 f" b8 X# n4 e
4 I$ r& Y; ]; `7 Z  c7 wStep 24: Our model looks like this.
/ k& q- K/ a5 B0 W0 T

ValleyViews

Step 25: Using the flush constraint choose the two faces shown in the circles. Click Apply.


Step 26: Then use the mate constraint and choose the face of part 3 and the face of part 2. click Apply.
# k! Q( x8 g+ ^& E' e( m  g4 SStill part 3 is not fully constraint.
! s+ r5 q9 \3 z- v7 [

ValleyViews

Step 27: With the mate constraint still active select the face shown here...
( f  Z. b& f) Z" Y) @2 x2 z! R
2 @  y6 d  W' l) p( y, ?! z9 a! q
Step 28: ...and the face shown here. Use 110mm for an Offset value and click apply.
) c. o9 U' a2 M# M# R$ K) b& Z! ^

陈伯雄

不好意思，打个岔。请问楼主：
1）您为啥不从多实体开始这个焊接结构的设计表达呢？
2）为啥后来说英文了呢？

ValleyViews

陈伯雄 发表于 2015-8-11 05:50
不好意思，打个岔。请问楼主：
! ^! L) M6 r. {( B' I0 p" \5 I1）您为啥不从多实体开始这个焊接结构的设计表达呢？
4 L2 V! d: ~9 k* Y- N1 A2）为啥后来说英文了 ...

看了两个帖子，一是关于固定端约束的问题，一是关于焊接件的问题。然后正好发现一个英文帖是相关的，图片也很详细，从最简单的开始。所以我个人认为将这一个帖子介绍给大家，或许对有些人有所帮助。出于这个目的，我想尽可能完整地将图片一一列出。有不妥之处，还请包涵。

陈伯雄

ValleyViews 发表于 2015-8-11 18:14
看了两个帖子，一是关于固定端约束的问题，一是关于焊接件的问题。然后正好发现一个英文帖是相关的，图片 ...

& k+ H& X8 C: S: f恕我直言：
这种过程是典型的我书中所说的“造型派”，在Inventor应用技术上不到位，在设计表达上更没有参考价值。
7 B/ k/ Q9 L0 O% M我以为，当您像我们推荐一个资料的时候，应当首先介绍您多这个资料的评价和肯定的意见才好。

ValleyViews

陈伯雄 发表于 2015-8-11 18:24
' |: `2 D% k8 o+ g* T  @# \恕我直言：
! i8 Y) S, r+ a这种过程是典型的我书中所说的“造型派”，在Inventor应用技术上不到位，在设计表达上更没有 ...

我书读得少，以后有机会拜读您的大作。我的目的只是介绍一些现实的东西，如何评价这些东西，一是不必过早，而是希望得到各种不同的意见。到不到位，表达上如何评判，大师如有判别标准，可以讨论，大可不必强加于人。
/ x9 j( S) _6 ?2 L# x/ e

陈伯雄

7 h$ e+ R8 {+ a1 J( ^6 ]! A一是不必过早？【您觉得在1994年就已经明确提出，并在公开出版物上发表的评价观点，现在说起来属于“过早”吗？】
! h8 c6 Z; P0 h6 {1 z而是希望得到各种不同的意见？【就是说，您不认为我说的是“各种不同意见”之一，那您认为这是什么？】
大师如有判别标准，可以讨论？【是否“可以”，不是由您或者我来决定，想讨论的都可以发表意见的】
" y& s2 l4 }  H. p" E5 [5 E' n1 t大可不必强加于人？【笑话，您或者我有什么办法可以做到“强加于人”么？我没办法。一个没办法做的事情，有必要讨论“必”或者“不必”吗？】

如果我说的您没看懂，请提问，我愿意解释。
如果您不同意我说的，请反驳，我将继续。
您不提问也不反驳，也不同意，这是啥意思呢？请解释...

ValleyViews

陈伯雄 发表于 2015-8-11 19:52
一是不必过早？【您觉得在1994年就已经明确提出，并在公开出版物上发表的评价观点，现在说起来属于“过早” ...

                       

1.不必过早，意思是在帖子还没有贴完，就下结论，谓之过早。

2.希望得到不同意见，是希望在贴完之后看到不同意见。

3.大师如有判别标准，可以另贴，以供专题讨论。在此贴上莫名标签，有无凭空口之嫌。

4. 大可不必强加于人，意思是在没有建立到位不到位，有没有参考价值的标准之前就下结论，谓之强加于人。请完整地看完句子，再笑不迟。请别断章取义。
5 x3 a- t( t$ \7 P3 t% P4 [2 u
看来你没有看懂我的反驳。然后就下结论说我没有反驳。看来这就是大师风范。

陈伯雄

又是一个典型的“顾左右而言他”，就是不愿意直接触及Inventor设计应用这个主题。真奇怪。
1 P  P- L4 Y; ], i! a# t好了，我不多嘴了，您就继续吧...
5 b& e3 U; h8 j, c7 R1 M. A
不过我有一事不明：我这个“大师”的头衔，是您给封的吗？嘿嘿...