如何做个支撑架？

ValleyViews

Step 23: Click on Constrain command and using Mate select the face of part 1 and the face of part 3 as shown. Do the same again for the second instance of part 3.


Step 24: Our model looks like this.

ValleyViews

Step 25: Using the flush constraint choose the two faces shown in the circles. Click Apply.

5 H& t/ z% S8 L# s! W5 A p
$ z" w# [/ p! u' k6 AStep 26: Then use the mate constraint and choose the face of part 3 and the face of part 2. click Apply.
Still part 3 is not fully constraint.

ValleyViews

Step 27: With the mate constraint still active select the face shown here...


Step 28: ...and the face shown here. Use 110mm for an Offset value and click apply.
; p3 N3 _, x0 A: v- Y9 V0 ?. \

陈伯雄

不好意思，打个岔。请问楼主：
1）您为啥不从多实体开始这个焊接结构的设计表达呢？
( [7 P' \' J7 _% E4 Q; W2）为啥后来说英文了呢？

ValleyViews

陈伯雄 发表于 2015-8-11 05:50
4 J' X% l8 w% `% D4 ]- b# x不好意思，打个岔。请问楼主：
7 M8 h+ P, h H% J1）您为啥不从多实体开始这个焊接结构的设计表达呢？
2）为啥后来说英文了 ...

看了两个帖子，一是关于固定端约束的问题，一是关于焊接件的问题。然后正好发现一个英文帖是相关的，图片也很详细，从最简单的开始。所以我个人认为将这一个帖子介绍给大家，或许对有些人有所帮助。出于这个目的，我想尽可能完整地将图片一一列出。有不妥之处，还请包涵。

陈伯雄

ValleyViews 发表于 2015-8-11 18:14
看了两个帖子，一是关于固定端约束的问题，一是关于焊接件的问题。然后正好发现一个英文帖是相关的，图片 ...

" [ K+ C- ~# d" `恕我直言：
这种过程是典型的我书中所说的“造型派”，在Inventor应用技术上不到位，在设计表达上更没有参考价值。
& L6 E. C1 F! S* \我以为，当您像我们推荐一个资料的时候，应当首先介绍您多这个资料的评价和肯定的意见才好。
' d+ b. w1 `9 T0 ]6 H3 J E

ValleyViews

陈伯雄 发表于 2015-8-11 18:24
恕我直言：
/ `3 t/ u6 p3 z' z这种过程是典型的我书中所说的“造型派”，在Inventor应用技术上不到位，在设计表达上更没有 ...

) E( M0 Q2 q5 g% Z# y我书读得少，以后有机会拜读您的大作。我的目的只是介绍一些现实的东西，如何评价这些东西，一是不必过早，而是希望得到各种不同的意见。到不到位，表达上如何评判，大师如有判别标准，可以讨论，大可不必强加于人。
% o' ~7 o% g6 H8 ^, `3 X

陈伯雄

: l, G3 |+ T( B4 Q* Y8 x% v, r; G
: [$ _$ ^3 C/ ~4 }3 D6 _一是不必过早？【您觉得在1994年就已经明确提出，并在公开出版物上发表的评价观点，现在说起来属于“过早”吗？】
而是希望得到各种不同的意见？【就是说，您不认为我说的是“各种不同意见”之一，那您认为这是什么？】
6 l+ ~3 j' _% `9 ]! r大师如有判别标准，可以讨论？【是否“可以”，不是由您或者我来决定，想讨论的都可以发表意见的】
: k" x9 u/ A1 C大可不必强加于人？【笑话，您或者我有什么办法可以做到“强加于人”么？我没办法。一个没办法做的事情，有必要讨论“必”或者“不必”吗？】
5 s+ I( P9 {7 \. {7 d$ e
如果我说的您没看懂，请提问，我愿意解释。
$ e0 N& m4 ]3 J& z5 x- J& w如果您不同意我说的，请反驳，我将继续。
您不提问也不反驳，也不同意，这是啥意思呢？请解释...

ValleyViews

陈伯雄 发表于 2015-8-11 19:52
一是不必过早？【您觉得在1994年就已经明确提出，并在公开出版物上发表的评价观点，现在说起来属于“过早” ...

$ x3 F: q$ J% _9 T3 v) R# c/ _" a

1.不必过早，意思是在帖子还没有贴完，就下结论，谓之过早。

2.希望得到不同意见，是希望在贴完之后看到不同意见。

3.大师如有判别标准，可以另贴，以供专题讨论。在此贴上莫名标签，有无凭空口之嫌。

4. 大可不必强加于人，意思是在没有建立到位不到位，有没有参考价值的标准之前就下结论，谓之强加于人。请完整地看完句子，再笑不迟。请别断章取义。
$ ?4 S' Y4 F5 D* V- L X2 r
看来你没有看懂我的反驳。然后就下结论说我没有反驳。看来这就是大师风范。

陈伯雄

又是一个典型的“顾左右而言他”，就是不愿意直接触及Inventor设计应用这个主题。真奇怪。
0 H/ V' z" {, M& C好了，我不多嘴了，您就继续吧...

不过我有一事不明：我这个“大师”的头衔，是您给封的吗？嘿嘿...