闲聊聊标准

wq27265390

帖子不错

の小南灬

有理有据，深刻

fanes

一流企业作标准。

fmdd

# j* i2 E: i$ _( n; b: }1 f) G

螺旋线

楼主的逻辑挺奇怪的。
你的切入点就是关于那个板板，还贴了图。
3 L9 B" a" f  q+ d好，就按你说的，把本尊相关部分给你找出来。
为什么SHALL得按“应”翻，是有依据的。
好，都告诉你是GB/T 1.1-2009规定的。你却说，你跑了一遍马，没看见。
4 F; A  s3 R% G# ^! ~5 `$ w; q2 U好，给你贴出来。
4 Q5 O. R) d5 ^
1 {6 A: }+ f/ j2 u; {, }6 `我想，就这样吧。
# o0 V+ W$ X$ u6 {0 B

曙光6666

螺旋线 发表于 2015-8-4 19:04
楼主的逻辑挺奇怪的。
! E5 z5 n  d' p* h+ x你的切入点就是关于那个板板，还贴了图。
好，就按你说的，把本尊相关部分给你找出 ...

' o5 b( h; v* _* S4 l; r# E螺旋线朋友经常回帖都是很有针对性，很喜欢看你的一些回复，中立立场又很有干货。真是很好的交流对象。

zerowing

螺旋线 发表于 2015-8-4 19:04
楼主的逻辑挺奇怪的。
  }/ s6 L2 ~8 O你的切入点就是关于那个板板，还贴了图。
* L/ W& k& w5 Z# {1 b* M/ V好，就按你说的，把本尊相关部分给你找出 ...

大侠，你让我说啥好呢？你说我切入点是那个板，是就是吧。俺贴图是告诉你国标就是删减版的唬弄品，跟那个板有啥关系。一再告诉你了，我不讨论那个破事件究竟归谁的责，你却钻牛角里不出来，无奈无奈。

9 e4 Z& `+ J) @另外，你非说我跑马，我也没办法。有些人的逻辑是很主观的。无论是你还是fmdd大侠，都认为那个表就叫做定义，你确信你明白啥是定义？像这种拿”要求“俩字唬弄的玩艺，我凭啥要认为他是定义？说了标准要严谨，结果让你说得越来越跟街边摆摊一样！

8 d0 C, U, @0 ^给你看看啥叫定义！
1 R* |9 }, R$ c3 x) |
ＡＰＩ５ＣＴ开篇就必须要提及的东西。

* a8 p( ]6 _) B* P* ^

9 w0 N9 \" V# a$ c5 G; [" |看见那个identified的字了没？看到后面说的indicate了没？这东西是用一个”要求“就能表示的？
! \& c! F$ `/ @* B) i  E3 R7 b
- U7 C$ t9 l( ^/ V( s9 s+ H

numberone

中国话的那个“应该”是和官员嘴里的“原则上不能...”一个意思，都是给执行人自由裁量的。

fs3357

把这个拆成好几段，我也不说啥了，但你好歹把涉及的东西抄全

番茄西瓜

学习了