闲聊聊标准

wq27265390

帖子不错

の小南灬

有理有据，深刻

fanes

一流企业作标准。

fmdd

8 s; o2 F, u+ U7 X# S
1 u9 x( P: S+ k, h. ?4 i9 l3 [( J


3 A# `" ?' W0 I$ W( ? h1 _
1 X, h0 n5 S- H, m

螺旋线

楼主的逻辑挺奇怪的。
2 w5 O. c& H; ]4 q' T5 i你的切入点就是关于那个板板，还贴了图。
% \4 A0 s/ M- g7 O! ?8 F. B好，就按你说的，把本尊相关部分给你找出来。
9 P% U9 ?9 P, h! {6 R' x V为什么SHALL得按“应”翻，是有依据的。
好，都告诉你是GB/T 1.1-2009规定的。你却说，你跑了一遍马，没看见。
6 K0 N" l6 ?8 C; [0 \5 [好，给你贴出来。

我想，就这样吧。
: E% Z$ M1 I9 y2 x3 p
% N. y J7 B, w! D9 j+ R

曙光6666

螺旋线 发表于 2015-8-4 19:04
0 u3 \4 o# q# K% r" J) Y7 R楼主的逻辑挺奇怪的。
你的切入点就是关于那个板板，还贴了图。
好，就按你说的，把本尊相关部分给你找出 ...

: N# I2 @( U- \( Q K螺旋线朋友经常回帖都是很有针对性，很喜欢看你的一些回复，中立立场又很有干货。真是很好的交流对象。
) w3 c) X; U/ N: [) O- l* K' v

zerowing

螺旋线 发表于 2015-8-4 19:04
: s* Q( E6 e; _/ [楼主的逻辑挺奇怪的。
你的切入点就是关于那个板板，还贴了图。
好，就按你说的，把本尊相关部分给你找出 ...

- T- ?: p! \+ e, J: Y- Q& b大侠，你让我说啥好呢？你说我切入点是那个板，是就是吧。俺贴图是告诉你国标就是删减版的唬弄品，跟那个板有啥关系。一再告诉你了，我不讨论那个破事件究竟归谁的责，你却钻牛角里不出来，无奈无奈。

3 L3 u) A" M! n- \9 O+ V a另外，你非说我跑马，我也没办法。有些人的逻辑是很主观的。无论是你还是fmdd大侠，都认为那个表就叫做定义，你确信你明白啥是定义？像这种拿”要求“俩字唬弄的玩艺，我凭啥要认为他是定义？说了标准要严谨，结果让你说得越来越跟街边摆摊一样！

给你看看啥叫定义！

3 f5 _# ?% b0 GＡＰＩ５ＣＴ开篇就必须要提及的东西。


2 T/ p; b. k1 \+ f Y
看见那个identified的字了没？看到后面说的indicate了没？这东西是用一个”要求“就能表示的？

numberone

中国话的那个“应该”是和官员嘴里的“原则上不能...”一个意思，都是给执行人自由裁量的。

fs3357

把这个拆成好几段，我也不说啥了，但你好歹把涉及的东西抄全

番茄西瓜

学习了