9004| 14
|
Rainflow counting雨流计数矩阵计算疲劳寿命如何进行? |
| ||
点评
大侠还是不要胡说的好。最起码,说话前先搞清楚雨流和S-N的不同针对对象。
| ||
点评
生成矩阵了,就应该能算寿命了。
| ||
点评
深啊,看了半天书连门都没摸到
只用雨流 不用材料的sn曲线,累计起来又有什么用? 难道用断裂力学分析裂纹扩展寿命?
只能在北米玩,中国玩不了这个,什么条件都不具备,侃利落的家伙都没有,想侃利落了,起码要耐心念过5年书,
多谢8爷。看来在被米可以这样弄一下。毕竟材料上有保障,只不过需要自己建立一套测试和验收体系。有方向了剩下的就是“努力”了
假如你长期统计材料数据,并且非常稳定,数十年如一日,当然就可以了,材料稳定下来,就是谈算法,算法实际就是统计学的对象,国内为什么这些东西意义不大,就是材料没法控制,尤其是‘大颗粒’,有一个,就没戏
另外,8爷。如果可以监测零件的材料内分布情况,包括杂质分布,颗粒度及形状,有序度情况,微裂纹扩展等,是不是就可以做到一个相当高精度的寿命计算和预测了?
8爷,这个材料的统计,如果我没理解错,一定得是玩过多年的人或组织才有真正说话的资格。包括那个SN,那个测试的样本空间量绝对不是“抄近道”能解决的。而且这样的资料,怕是看一样都是妄想了。
米国人玩数学的人很多都如同疯子一般,大概也是因为这样,米国无论是科技还是金融都领先别人。
材料,尤其是疲劳寿命的问题,深在哪里了,一个是材料的统计学,是一个长期积累,就是‘杂质与颗粒’的统计学,保留数量,形态等,在这个深入的基础上,再用数学计算,就跟赌场的‘统计学’一样,要综合性
数学,涉及到概率,统计等方面,有些就成了‘天书’,德国当年算原子弹,要130公斤以上的原料,米国就算出是2公斤,厉害吧,到45年,俘获打破德国核专家,看看他们的手算稿,就都给放回家了,一个都没收留
我大概读了读鬼子写的论文。雨流这东西还有区块化,循环优化等情况,基本理论很简单,但是当我看了那如同电磁波似的的应力应变图的时候,本能的就想扔书了。如果再考虑材料本身的缺陷影响,这东西很难玩阿。
哈哈,你说的不错,这个东西太复杂了,没法展开说了,起码我没法用几句话可以表达清楚,
鬼子玩大车,大轴,大飞机等东西的时候,由于振动等因素的影响很高,加上冗余量限制的很低,RFC就更合适一些。
个人认为,在可以冗余设计的场合中,用S-N就足够了。在必须限定尺寸的高应力状态时,RFC就更有用。另外,对于特殊场合,比如松弛、螺纹松动等场合,RFC也更有用些。对于一般的设计来说,SN足够
是不是说一般生产用的自动机械s-n就比较适用,比如车用这类复杂情况rfc就比较合适。
是不是说一般生产用的自动机械s-n就比较适用,比如车用这类复杂情况rfc就比较合适。
| ||
| ||
| ||
小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )
GMT+8, 2025-1-17 01:28 , Processed in 0.075738 second(s), 14 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.