机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 5823|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

[ansys] ANSYS经典界面与ANSYS workbench的异同

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2015-7-23 13:39:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
简单地说,workbench是为设计工程师准备的,而经典界面主要是为仿真工程师准备的。
! r5 x) K4 o! e" k+ p1 经典界面总体感觉很呆板,主菜单一层一层的嵌套进行选择,有时候让人迷失方向。而workbench界面则清新爽朗,工作采用了流程化的方式,首先就确定了分析的任务,并把分析任务进行细分,用户只需要进入各个子单元进行操作,所以用起来思路清晰。而且,感觉经典界面脱胎于DOS方式,操作总感觉繁琐,而workbench则以windows界面作为交互的窗口,感觉很亲切。
+ K3 b5 Z6 o- _7 L
- q6 }3 [& n5 |6 G  m5 Y' V2 经典界面需要用户自己决定用什么单元,并对单元的输入,输出选项进行设置。而WORKBENCH界面则把这一点完全封装起来,它根据用户使用的是哪个学科的分析,是1D,2D,3D分析来自动挑选单元,一般而言,对于结构分析,他会自动挑选18*系列单元。各有好处,经典界面下,用户可以进行全面的控制,而在WOKRBENCH中,这就不要用户操心,正适合设计工程师的需要。用户不同,则需要不同。
2 b7 [; U+ b" k) L% w. c/ q% c, P# N& `8 o7 S7 A& Q: i5 C
3 经典界面中,材料属性需要自己定义。而workbench中,则提供了相当强大的支持,它提供了由软件内置的现成工程材料库,为用户的选择提供了很大的方便。6 J+ L# p8 G# D0 P. P2 E4 F! W& |) v& E

4 W0 I4 N9 t; Y+ A/ F6 A+ l4 经典界面创建几何模型,用两个字可以表述“繁琐”,不仅仅要层层的选择菜单,对于复杂物体,还要经常变换工作平面。在经典界面中创建复杂几何体是一件令人生畏的工作。而workbench则一改经典界面的令人生厌的风格,采用了全新的设计理念,专门做了一个design modeler的建模平台,其建模方式与流行的PRO/E,UG,SOLIDWORKS十分相似,在收购了splaim软件后,更可以直接建模。
% S4 }. q, p" {6 ^) o. Y3 q9 \, M- [; q' S0 I0 m
5 经典界面中,载荷条件的设置最为讨厌。它要翻来覆去的在几个菜单项之间倒过来倒过去,很不直观;而workbench则大大的改变了这一点,使用非常直观的表格和曲线,我们可以直观的看到自己在如何设置载荷条件。
2 b" L' n. R6 M9 _
+ `# {% @. y* }4 j' C6 经典界面在确定求解类型时,是很不令人满意的。通常,在有限元模型创建完毕后,才去选择分析类型,这不符合我们的思考方式。从思考方式来说,首先应该就是确定,我们准备做什么分析,然后就是建模,仿真,后处理。而workbench很好的反应了这种思维流程。
: j; i  J7 T( Z
% q" F- J- W0 \2 Y: b! M7 经典界面中的后处理功能应该说也很丰富,但是不够直观,不够方便。而workbench中,把后处理功能直接显示在界面中,可以非常方便的进行选择,而且,无论是列表,绘图,动画都相当方便,而不象经典界面那样需要操作很多步。尤其是动画操作,现在workbench中是很轻易就可以做到,而在经典界面中则需要找工具菜单,从下列菜单中搜索选项,弄得十分复杂。# A, r* D* M& T- d6 e  ?8 y

6 f( j, h" q2 k) V  O8 在经典界面中,选择单位是一个很烦人的事情。要靠自己决定,然后统一。而workbench则对此大大强化了,它不仅提供了多套单位系统,而且用户可以非常方便的在单位之间切换。
+ p  b* L2 g7 u! q) B* f: O9 m* e% a6 p3 p
9 在机械设计中,装配体的仿真是最经常出现的事情,但是经典界面的支持相当糟糕。而workbench中,可以自动找接触,而且对于运动副的设置也相当方便,这使得在ANSYS中做装配体的仿真成为一件很容易的事情。在经典界面中,哪怕做一个简单的接触,使用接触向导,都要诸多周折。对于装配体而言,接触是如此之多,用经典界面做装配体然让望而生畏。
7 {' u) j4 c" X7 B. Q1 A2 ^9 ?4 G' b9 ~
总体说来,workbench做得很工程化,对于设计工程师来说,是一个福音。尽管如此,经典界面也有相当的优点,不过这种优点主要是针对仿真领域而言的。经典界面中,可以方便的编程,可以很容易的选择节点,单元,可以方便的对程序进行调试,而这种底层功能,workbench是不具备的。所以,对于一般的工程应用而言,使用workbench就很好,但是如果要做相当专业的仿真,还是要用到经典界面的。
4 i+ P2 [! \) n! h8 m- P" x  {  N6 ?/ O6 c& S9 V3 `5 B7 G7 W
, @# u+ y! I) _3 ]0 {
回复

使用道具 举报

2#
发表于 2015-7-27 18:24:57 | 只看该作者
ANSYS很强大,但我目前是在学abaqus
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2015-9-7 12:59:43 | 只看该作者
好好学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2015-10-13 11:53:42 | 只看该作者
学习了  谢谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2015-10-20 12:22:34 | 只看该作者
大侠总结的很好,ansys经典界面学习起来很麻烦,而workbench学起来就简单多了,感觉与proe的mechanica差不多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2015-11-18 14:45:52 | 只看该作者
学习一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2016-3-5 08:58:43 | 只看该作者
果然厉害
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2016-3-9 15:39:28 | 只看该作者
大侠精通各类软件啊,佩服!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-13 18:35 , Processed in 0.055018 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表