请教下图中的铁丝网用inventor如何画出来，除了拉伸、扫掠、阵列之外更简洁的方法

攻城师学设计

& ~9 y/ W2 S" Y# U
我的做法也差不多，就是比楼主少了三个扫掠。多了一个“Frame...”，后面修改不说了，至少出工程图明细也比您方便一点把。

RaynorJoel

单从建模来说没有更简单的办法,放弃显而易见的扫略+阵列,找别的所谓更简单办法只会是浪费时间
另外楼主问的是怎么画简单,至于参数化之类,楼主并未提出先关需求,就不要说什么直接生成之类的轻巧话误导她了

陈伯雄

画画图疯了 发表于 2015-6-30 11:03
首先感谢一下陈老师的指导，下面是我用自己的方法（扫掠、建工作面、阵列）做出的一个图形，示意一下，间 ...

是这样的：
我们做任何的事情（甚至喝口茶）都是有确切的目的的，也可能是一种隐含的目的。做事情的过程和结果就要满足这个目的。
' o5 @: _$ G) z, o4 k4 S) b5 l/ ]您这个筐子的造型是为了什么目的呢？
我来猜猜：
1）用来指导钢丝的下料和折弯。这就不需要全做出来，有几个类型就做几个，然后用装配模型验证即可。
  F, c1 P7 q. b/ o6 y2）用来在装配中做占位和关系表达。这就不需要做出钢丝，一个实体或者曲面的占位模型足够了。
3）用来做产品的展示和精细渲染。这个可就只好“如实”建模，最麻烦了。
4）用来做装配焊接的模具。这就不需要真实的圆形截面，简单些的拉伸造成方形截面即可，因为模具设计已经够用了。
+ k7 E9 G5 Z) c7 j# P! F5）... ...
* [1 A* a* R) j2 j" F
所以，任何的“过程”都必须先确认“目的”才可能有确实的结论。而“简单”的方案也必须基于这个因素才可能明确。
我前边的回应，仅仅是从使用Inventor造型这个片面的局部出发。所以，是否够简单，您自己最有发言权了，因为目的是啥没人比您自己更清楚。