|
|
Re: 这回说说管理方式
晕又不下面回答我！！# a! V4 s, q, @8 h
2 m0 D2 d+ l( l1 E
6 Q. S1 ~ V( h# g9 i0 u你的意思是科技型的企业吧
. v, T) @: k5 E3 ^( L我可以把他理解成研发型的吗？$ B, p, B2 o6 T( j) a0 d8 e/ E( O, P
6 V# k) G( |% c1 [2 U+ l# N6 N0 ?! ~, q) o
首先，我想说明，小型的科技企业我完全同意楼主的意见. S6 J V/ N; K7 ^$ s+ ^3 `
作为这种企业，他的成功点无非就是创造出有价值的技术
" z9 z5 R, r A1 A$ Q$ p+ K而这种创造性的东东当然都是有着创造性思维的人来实现的，对他们就更加不能有太多的束付，不能让大家把手脚绑起来去打仗吧，美国人有着强大的战斗力，但正是在越南战场的太多犹豫不决，绑手绑脚，而不得不最终向世界宣布失败，是美国人把不过越南人民吗？不是，是不能有效发挥的去战斗，那个兢兢业业的老板自然不会成功，100块，有50块不能用，那他的科技业绩就要比前一位老板少了50%，而且他的这种发展方向会造成人员流动性大，整个技术面都不如前面的强，再去掉20%，那么这个企业就要以创造的30%的业绩去支持企业100%运作，哈哈。当这个行业的利润为300%时（很高啦），他还要再多付10%的运作资金，但其它方面呢。我想谁都不敢说在企业里100元钱就是全部用在刀尖上啦。还有很多浪费或不必要的支出，那你看他怎么办？当然是深陷危机。/ J+ }8 X Z7 S# O- W8 v
0 C2 x9 Q# T8 s其实无非还是那句话：合谐,管理方式有很多,要因地制宜,就像平常的人员管理一样,对不同人表扬批评的方式还不是都不一样.相信楼主也深有体会的!
m S0 U0 T3 m) d. z- y |
|
楼主:
mhzyd
楼主
发表于 2006-5-29 22:49:51