三坐标平面度的测量---请教

yg37214728 · 发表于 2009-5-8 08:22:38

先更正我在37楼的说法，不是我没用过，而是效果不好，特别是手动CMM的测量结果很难接受。
9 k7 w7 T# o4 } l- D+ L- S: p' w8 ]3 X7 R2 A3 S
原因是最小二乘法计算出来的面并不是它的作用表面，我宁愿用光隙法，用平晶，平台，刀口尺加塞尺，三脚架加推表等。' p2 d# h+ [5 ]0 F0 A
: q, Q3 |& R6 M
本 ...
. e2 C4 v# C) R- h$ d钨锰合金发表于 2009-5-6 11:11

39楼高见

jiangzhi522 · 发表于 2009-5-8 12:41:10

三次元只是点的几个点
但是传统的是以整个面，如果上面有点毛刺或者其他的什么东西那差别就很大

spaceship · 发表于 2009-5-8 19:06:13

为什么只是几个点，不能够多几个吗，五十个或一百个，或更多？？？？

李毅 · 发表于 2009-5-11 11:56:58

呵呵，那样采点的话工作量太大了！不适合操作！我是不主张提倡的。还不如钨锰合金老师的办法好！（除非你有可以扫描的CMM）

spaceship · 发表于 2009-5-13 22:25:37

建模啊,导入,然后用网格取点不是很方便吗?

niefangtao · 发表于 2009-6-6 00:28:02

又学到了不少知识

天悟 · 发表于 2009-8-20 18:26:23

都有一定的道理
现实中就要看使用手上有那些量具
用CNC一定要考虑探头的大小

39楼可行性高
有中国特色

3351753 · 发表于 2009-9-12 09:36:11

所测工件粗糙用较大的探针

xuebinzhang · 发表于 2009-9-22 13:05:54

粗糙度不同,测针选择有别,粗糙度大,如果选较小的测针,则测量误差就会大

spaceship · 发表于 2009-10-12 22:20:53

传统方法简单,使用也方便,但是有时候会受到制约,而且,比较大的零件在做检测时,不是很方便,测量机有他的优越性,

		自动登录	找回密码
密码			注册会员