箱体侧面斜孔和平面标注

虞工

我觉得下面的标注是正确的， 还有左边的空的位置度与垂直度重复了

seekfor

ValleyViews 发表于 2015-6-4 17:55
/ C2 y: l: I/ f6 e" B这里斜侧面与该孔的加工其实是直接有关的。它与长方形平面板上的孔的位置度标注有区别。长方形平面板的板 ...

' X. b! ?: `# ^/ F3 h
) g, g- `# i$ a- o其实我想问的是：侧面没孔情况下  （注，实际箱体侧面很小，我关注的是标注格式）  设计目标（前面说过)正确标注出来；
我认为图1才是正确的标法；图2这中标法我反正不太理解，也没找到依据，我主要是考虑到图2这中标法，从检测角度讲，
: j4 r: v  x$ ^- m; P* w; @A：可以理解为检测200±0.5尺寸时和10° basic dimension无关，相当于面到轴线的距离；
B：也可理解为原始坐标系旋转10°，然后对侧面打点，各点尺寸值在200±0.5之内就是合格；
A和B理解是两种不同的公差带和检测，同以零件按A和B检测结果也是不一致的；所以我觉得会产生歧义；
图3和图4标法就是很常见都是线性尺寸的标法，公差带和设计目标不一致；
$ _7 K* |* B0 A! y同事认为图2和图1一样，推荐图2，且认为图3和图4错误；
: M7 h2 `! ~: Z' D就这些了，
也许大家觉得这些很简单.

8 R- K" \6 J0 x

4 K" o( p$ E6 O+ J

seekfor

虞工 发表于 2015-6-4 21:56
我觉得下面的标注是正确的， 还有左边的空的位置度与垂直度重复了

! @3 h0 Y# i, l& @+ Y# _( Z重复倒是没有，垂直度只是加严要求而已；

独自莫凭栏

关于A和B的理解，其公差带有什么分别么？轴线到面和旋转后，面到基准？
图1的公差带与图2确实是一样的。

bbk1

粗线与细线区别不明显，读起图来真痛苦。楼主能说说的你线宽是多少吗？

ValleyViews

楼主，我找了一个例子，感觉是挺接近的，仅供参考：