|
本帖最后由 seekfor 于 2015-6-4 00:09 编辑 % e) E4 O3 b4 c0 b2 e; z7 e6 N2 v; p3 y 4 w7 {: o9 W* w6 T& O, r. s, i# F 先上图,如上图 / {% i6 C+ k0 A原型为一箱体零件的一个尺寸,先按上图假设一下吧,尺寸大概如图所示,由于需要加工侧面上的孔和面,故标注如左图; & v# A0 o3 j& l3 _对侧面的设计要求公差带如图中的红线所示;- M, S+ r7 U+ \! S& S- G0 j8 E A、对左图:200±0.5尺寸我的理解是:( e7 m/ I" e& M6 b G9 R 1:此尺寸应该看成侧面到基准E的距离是200±0.5就OK了(蓝色为实际侧面可能的形状,绿色为可能的面到轴线的距离),与标注的理论角度10°没关系; : Q# w6 ^8 w& h7 Q( [5 L2、当然也可以理解成右图所示的轮廓度标注时的公差带;(我觉得右图的标注才是完全反映了设计要求) ' F: m) V. S- w, B( |/ J0 H$ X我领导说左图已经很正确了,检测200±0.5时就是要坐标系旋转10°,然后检测;我觉得不太正确;4 z3 Z% M3 v2 k$ K u* \* Q L8 v3 y A0 W+ l B:假设侧面D30孔没有;斜面标注如左图时大家觉得可以不?我是觉得不可以,我觉得要按照右图所示标注;可是我领导说 1 y5 `, Q& C& z左图标注可以了;( d8 m; P5 v# y. x" z' P4 [ 假设D30孔去掉,理论角度10°改成自由公差;我觉得是分别检测;可是领导说不行,一定得标注理论角度; 6 G% [: Q: |! d; H9 F$ v( T; m个人意见是标理论角度可以啊,按照右图标注;( q( \6 a' J: x: I9 Q6 m# V9 k. D c2 z 反正争不过,保留意见;8 U0 W' ~( _5 ~8 E, j9 x3 r4 V- W 大家怎么看?6 Q( ]8 A$ l' T% N0 {, Q. b 补充一句:红色蓝色线条是我后期自己加的“示意”公差带;8 R& u N7 I! y3 B7 G ) m% v* S9 p" l( K8 N2 s/ K! l 6 F8 |0 a# Y& S' a! c' m / B2 u' {( \, _" s+ |2 c" R ' K; _; d5 u$ J+ ~) U4 \ 补充内容 (2015-6-4 22:28):% U4 z0 `4 c$ W3 P# T8 c 实际零件图4 Q; f& e" B: z' B% x8 G8 k //www.szfco.com/data/attachme ... 88zme8ooqznoeik.jpg |
本帖子中包含更多资源
您需要登录才可以下载或查看,没有帐号?注册会员
x
|