|
本帖最后由 seekfor 于 2015-6-4 00:09 编辑
O+ B- {+ y- W# ^7 d
0 Q4 Y d2 L0 }+ b" l6 ^/ i
, E3 f7 ]$ B2 E' U, Z先上图,如上图- n1 n8 Q. |2 C8 I; y
原型为一箱体零件的一个尺寸,先按上图假设一下吧,尺寸大概如图所示,由于需要加工侧面上的孔和面,故标注如左图;
6 r8 ~% P: m8 e( e4 |0 E对侧面的设计要求公差带如图中的红线所示;
( v1 U0 @/ B8 q# yA、对左图:200±0.5尺寸我的理解是:
2 ~3 M" n, M) H1 f3 T2 Z1:此尺寸应该看成侧面到基准E的距离是200±0.5就OK了(蓝色为实际侧面可能的形状,绿色为可能的面到轴线的距离),与标注的理论角度10°没关系;
; U5 W2 O. V8 E- a" T9 R. k2、当然也可以理解成右图所示的轮廓度标注时的公差带;(我觉得右图的标注才是完全反映了设计要求)" K0 v4 I. D) Q
我领导说左图已经很正确了,检测200±0.5时就是要坐标系旋转10°,然后检测;我觉得不太正确;( `" c9 i: x/ U6 r& f% z5 _
7 P+ R" ^; \) q+ U0 @B:假设侧面D30孔没有;斜面标注如左图时大家觉得可以不?我是觉得不可以,我觉得要按照右图所示标注;可是我领导说
2 b, V1 ~; e' B5 L' S左图标注可以了;
' Z( ]) h/ K4 `假设D30孔去掉,理论角度10°改成自由公差;我觉得是分别检测;可是领导说不行,一定得标注理论角度;0 b. p' @- Q2 T" B: c5 \% C& T
个人意见是标理论角度可以啊,按照右图标注;' k1 a! A1 s0 Z$ j! D
反正争不过,保留意见;( O% l: t7 n' [* C6 g
大家怎么看?' D1 [! D9 {* E2 U1 W3 P, T- j
补充一句:红色蓝色线条是我后期自己加的“示意”公差带;
+ G4 N( I* }" @/ j+ R* ]& s3 y: h& l8 ~
& T( N- {# Q+ L* o7 i- f' A
/ D$ J3 Y" J( h3 D8 o5 h6 J
2 \2 u" q; [6 {
补充内容 (2015-6-4 22:28):6 l4 S. U1 Q$ Y6 K# O
实际零件图
* d2 Q* T& T z% B% m//www.szfco.com/data/attachme ... 88zme8ooqznoeik.jpg |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员
x
|