机械必威体育网址

找回密码
注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 尘世天涯
打印 上一主题 下一主题

龙门结构驱动轴的位置----请各位解惑

[复制链接]
11#
楼主 | 发表于 2015-6-2 14:02:25 | 只看该作者
Johnny_Gong 发表于 2015-6-2 13:35
我也做过这种项目过,但是没有用到两个电机,一个电机带动两个模组同步传动,我是通过同步带进行两根模组同 ...

同步带连接会降低定位精度和重复精度,但是具体会降低到多少,没有任何一份资料可以给出数据。因此我个人用的不多。
12#
楼主 | 发表于 2015-6-2 14:04:52 | 只看该作者
极速尖兵 发表于 2015-6-2 13:38
看看这个。

多谢大侠。图片里面这个项目,客户明确要求了定位精度。因此没有选择同步带。因为同步带不确定性比较大,而且最终精度依赖于现场的调节。

13#
发表于 2015-6-2 14:10:39 | 只看该作者
我觉得双电机如果只用电气同步的话比较困难,且由于各种零件的制造误差,不可能完全同步,随着传动距离的延长,不同步的误差会放大许多倍,比如有可能两根丝杠转20圈差一圈,这样会造成传动系统卡死。真要是电气同步,也应有机械弹性元件补偿。
不如一个电机,两根丝杠,加上机械同步,来的简单。
像这种龙门结构,要我设计的话,应该是电机在中间,用锥齿轮加万向节向两边分,或者直接用可以分流的减速机。
不对之处请多指教。

点评

害怕伏枥 请前辈赐教,这个问题困惑我已经很久了。在我做的设计里面,两种方案都出现过,不过最近我比较经常用图片里面出现的结构,但还是没彻底弄清楚取舍的标准。 请前辈不吝赐教,为小子解惑。感谢 @害怕伏枥 详情 回复 发表于 2015-6-2 16:47
多谢大侠回复。目前这个结构主要是从应用和成本来考虑 1. X轴可以Y轴围起来的整个区域都是工作区域,Z轴需要能到达这个区域的任何位置。 2. Y轴和导轨之间的跨度不大,550mm。 我想知道的是,什么时候需要用两个直 详情 回复 发表于 2015-6-2 14:31
电机可以通过检测步速保证同步,精度远超机械同步。 发表于 2015-6-2 14:26
14#
楼主 | 发表于 2015-6-2 14:31:25 | 只看该作者
水水5 发表于 2015-6-2 14:10
我觉得双电机如果只用电气同步的话比较困难,且由于各种零件的制造误差,不可能完全同步,随着传动距离的延 ...

多谢大侠回复。目前这个结构主要是从应用和成本来考虑
1. X轴可以Y轴围起来的整个区域都是工作区域,Z轴需要能到达这个区域的任何位置。
2. Y轴和导轨之间的跨度不大,550mm。
我想知道的是,什么时候需要用两个直线模组,甚至两个马达?

点评

这正是我困惑的地方。机械设计是靠数据说话的,更需要一些判断的标准。我现在急切想知道的就是这些判断的标准。 发表于 2015-6-2 15:54
这个没有明确的数据,但是在大负载大跨距的情况下,就需要两边都有驱动 发表于 2015-6-2 15:48
15#
楼主 | 发表于 2015-6-2 16:42:41 | 只看该作者
极速尖兵 发表于 2015-6-2 13:38
看看这个。

但是没有一份资料明确表明同步带的传动精度的。据我了解的情况,同步带精度受限于:
1. 齿形造成的多边形效应。这个可以通过齿形选择来消除。圆弧齿是目前精度最高的类型。关于这点设计手册里面是有数据可查的。
2. 张紧力的影响。 这个可以通过增加张紧力来缩小,但是没有具体数值
3. 啮合侧隙。也就是同步带和带轮之间的配合间隙。这点是不可消除的。同时也没有具体数值

基于这些原因,在方案对位置精度要求比较高的时候,同步带的方式是不适用的。

以上是我个人见解,请大侠指正。

点评

是在网上查的资料。大侠说的情况我确实不知。不过在我看来,那是经过精确调整后的结果,而这正是做非标设备所欠缺的。因为我不能指望我们的装配人员有这个资质,事实上他们也没有。不可控因素,是我放弃同步带的原因 发表于 2015-6-3 08:49
你是网上查来的资料吧,你知道部分机床的主轴是用同步带传动的吗? 发表于 2015-6-2 16:59
16#
楼主 | 发表于 2015-6-2 16:47:21 | 只看该作者
水水5 发表于 2015-6-2 14:10
我觉得双电机如果只用电气同步的话比较困难,且由于各种零件的制造误差,不可能完全同步,随着传动距离的延 ...

害怕伏枥请前辈赐教,这个问题困惑我已经很久了。在我做的设计里面,两种方案都出现过,不过最近我比较经常用图片里面出现的结构,但还是没彻底弄清楚取舍的标准。
请前辈不吝赐教,为小子解惑。感谢
@害怕伏枥
17#
发表于 2015-6-2 23:10:02 | 只看该作者
楼主,我最近也是在研究这个问题 ,有机会可以交流下

点评

好的。感谢您的关注。 详情 回复 发表于 2015-6-3 08:50
18#
楼主 | 发表于 2015-6-3 08:50:45 | 只看该作者
陈小困 发表于 2015-6-2 23:10
楼主,我最近也是在研究这个问题 ,有机会可以交流下

好的。感谢您的关注。
19#
发表于 2015-6-3 10:08:03 | 只看该作者
有许多的时候,在极少数情况下,不能靠国家标准的,甚至没有标准。
各个行业各个设备,每一台设备,都有它特殊的一面,
最根本的标准,就是满足使用要求,满足客户提出的各种要求。
比如这个龙门架,你现在用的挺好,就是满足了使用要求。
设备做多了,想要降低成本,或者使用过程中又提出了新的条件,你可能会考虑更改结构。更改后的结构是否合理,不是国标说了算,而是经过受力分析,甚至各种实验数据,说了算。
国标是什么,国标也是大量经验数据的积累。

点评

大侠的话,完美的诠释了古人的一句话:尽信书不如无书 不过对我来说,还是在积累的阶段,遇到一个不了解的东西,我的第一反应还是查手册,就如大侠所说,手册是前人经验的积累,也是个人快速成长的捷径。只有完全掌 详情 回复 发表于 2015-6-3 10:17
20#
楼主 | 发表于 2015-6-3 10:17:26 | 只看该作者
水水5 发表于 2015-6-3 10:08
有许多的时候,在极少数情况下,不能靠国家标准的,甚至没有标准。
各个行业各个设备,每一台设备,都有它 ...

大侠的话,完美的诠释了古人的一句话:尽信书不如无书
不过对我来说,还是在积累的阶段,遇到一个不了解的东西,我的第一反应还是查手册,就如大侠所说,手册是前人经验的积累,也是个人快速成长的捷径。只有完全掌握这一知识点的时候,才会发现手册的局限,不过能达到这个程度的人实在太少。

点评

我没做过龙门架,我建议你还是学习一下力学,理论力学、材料力学等。手册是知其然,受力分析是知其所以然。 发表于 2015-6-3 10:59
您需要登录后才可以回帖 登录| 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址(京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号)

GMT+8, 2024-8-2 01:56, Processed in 0.052466 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered byDiscuz!X3.4Licensed

? 2001-2017Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表