椭圆齿轮建模问题

水水5

陈伯雄 发表于 2015-6-2 16:07
3 P" q5 p, N3 j( ^# m; q就是说，您认为“圆”和“椭圆”是相同的几何结构了？不会吧？

' t9 x# ~0 N/ {2 ^' }" A& ^下午试了下，没有成功。
& F( U' e3 ^& R4 `2 |将标准齿条折弯，只能完成相同曲率半径的折弯，都折成的是一个圆，无法完成不同曲率半径的折弯。也许是我的软件学习的还不够深入。

陈伯雄

水水5 发表于 2015-6-3 15:10
( x( o, h7 e$ R) ~% a下午试了下，没有成功。
; V5 W) R! c2 L) q$ D将标准齿条折弯，只能完成相同曲率半径的折弯，都折成的是一个圆，无法完成不同 ...

; d& L7 L. b* N8 a6 U这就对了。设想很简单就能产生，结论则不然，需要做必要的验证才可能得出。
先验证在说话，是做技术的人的好习惯呀...

迪纳米斯

inventor做非圆齿轮的帖子和资料很难找。我也遇到非圆齿轮，头都大了。

水水5

啊哈哈哈，早上上厕所，突然来了灵感，想出了造型椭圆齿轮的方法~~~
各位大侠围观点评啦~~~
: _+ D5 E1 w: T  u, J不过，事情的进展总是没有那么顺利。老农民种庄稼都是春天播种，秋天才收获。事情哪有那么容易啊。
# U: Z8 T9 C- u虽然我造出了椭圆齿轮，但是在motion模拟中没有成功，我不知道怎么定位，转啊转就脱离了~~
+ L  \1 j" j3 t1 A# J# z( h参数我是一点不懂啊，也许原因出在这里。
等待高手解答。

" s7 M0 |+ |# R# I5 l# {/ M方法很简单：将一个标准的渐开线圆柱齿轮斜着切一刀，这样就出现了“椭圆齿轮”的草图，然后拉伸。
上图：
0 ]3 f" }% C& J& w) D@陈伯雄 @zerowing @寂静天花板
; X2 W3 u' G9 ?* E) q' @图中透明的实体是用来“切一刀”的圆柱齿轮，不要看错哦~
" z4 b( a/ r5 T+ {2 ?% Q
6 e2 t! ?; q0 D  f. N4 u

陈伯雄

水水5 发表于 2015-8-19 09:17
/ @9 v2 c$ h, [' D9 D: B啊哈哈哈，早上上厕所，突然来了灵感，想出了造型椭圆齿轮的方法~~~
各位大侠围观点评啦~~~
不过，事情的 ...

记住：任何“简单”的方法都不可能建造出原理很复杂的模型。
$ ?& C5 ~( \# B& _3 h- Q# m我曾经劝您“先验证再说话，是做技术的人的好习惯呀...”，您可能没在意。
. m  p! _0 W6 R9 U' X
' g8 n: V7 S; H- y2 W: ~% E9 P我建议：您看看齿轮原理，理解原始基齿条在一对椭圆齿轮啮合中的位置和作用，然后了解椭圆齿轮的主要结构特点，最后才能真正了解您说的这个造型办法错在何处。假如您真的想把这件事搞清楚的话...

陈伯雄

回 zerowing  先生：
' M$ B! d) o" v您说“SW的绘图思路基本同于加工，也就是你将来如何加工，你就可以怎么画出来”？
其实Inventor，包括所有的三维CAD软件造型都是这样的，即：你怎么测量我怎么制造、你怎么制造我怎么建模“。因为所有CAD的应用目标都是，也只能是”设计构思表达、设计数据关联和设计决策支持“。

陈伯雄

0 G0 H4 v; v9 T( B) M( G1 m# W" O0 \0 o
回 zerowing  先生：
) N7 h8 `* x& p其实对某软件的理解永远不可能“深刻”，因为软件只是您手里的一个工具，类似于吃饭用的碗筷。而且软件的观念太多的跟我们干这行的人还不一样，你想问问是咋回事，对方或者不理你、或者说不清，谈何理解？
但是，对自己的设计的理解，对设计构思表达、设计数据关联和设计决策支持的理解，正常情况下没人能比您自己更深刻。
按自己的需要去寻找和使用软件的现有功能，这是我们正常的思维方式。不会是因为软件有了个什么，我们的设计过程才因此会怎样。
$ k" c$ Q3 g* [. B! e8 T+ Z4 Z  d在CAD系统中，您是主帅，指挥。怎样做是您说了算才是。

所以，您看看我早期写的AutoCAD的书，会发现即便是二维的CAD中，我也能实现基于装配的关联设计。再看看近来我写的Inventor的书，会发现几乎所有的过程、要点都差不多，只是因为基于三维模型，许多事情变得简单了。
! E2 b0 S8 s/ }" |/ l  x! o8 P4 q6 \因为主帅没有换人，士兵和他们的装备比以前好了。