本帖最后由 陈伯雄 于 2015-8-19 12:38 编辑
: V; M4 d! b, c* ]
3 ?9 n5 M5 j0 K( h! \* x- @回 zerowing 先生:
; D# z" {+ ^) X5 S& F其实对某软件的理解永远不可能“深刻”,因为软件只是您手里的一个工具,类似于吃饭用的碗筷。而且软件的观念太多的跟我们干这行的人还不一样,你想问问是咋回事,对方或者不理你、或者说不清,谈何理解?
) b" w0 ^4 A; b0 Y3 N. n% c* T但是,对自己的设计的理解,对设计构思表达、设计数据关联和设计决策支持的理解,正常情况下没人能比您自己更深刻。
3 ~/ K% e, r- k; `6 @按自己的需要去寻找和使用软件的现有功能,这是我们正常的思维方式。不会是因为软件有了个什么,我们的设计过程才因此会怎样。
/ K! d* R) S1 |& K. d8 m在CAD系统中,您是主帅,指挥。怎样做是您说了算才是。
( k# E! O6 h& ?- z! L
" h- a8 C, k U% A1 k4 e+ R" Q% J所以,您看看我早期写的AutoCAD的书,会发现即便是二维的CAD中,我也能实现基于装配的关联设计。再看看近来我写的Inventor的书,会发现几乎所有的过程、要点都差不多,只是因为基于三维模型,许多事情变得简单了。, G6 h! n- `: i$ J' _6 E
因为主帅没有换人,士兵和他们的装备比以前好了。 |