机械必威体育网址

找回密码
注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: chenxuefeng
打印 上一主题 下一主题

用了2年的公司图纸

[复制链接]
31#
楼主 | 发表于 2015-5-22 17:38:47 | 只看该作者
lanyuedao 发表于 2015-5-22 16:46 ; \( |: Y9 c8 v4 q( v7 d8 f
1轴向基准不合适 * G5 p1 s2 s0 }. W$ b! g; \
2平行度基准面A漏了 ( t# C _) t* K, l- n( L4 P, X' t
3同轴度公差比尺寸公差还大
. ~- s+ c0 A! m! ]! r, e
其实我发这个就是不确定自己是不是全部都找对了, 万一我提出来,修改了还错, 太丢脸了。0 t# E7 ?, r( |
不过我还觉得有些地方有问题,也是新手常错的,我以前也错,不知道大神能否在帮看看。& r; f. I. `, Y. |
还有个问题,我想问一下您,比如3.2,6.3位置,一个圆柱面标注两个粗糙度,这能加工吗,因为我也不知道这是不是错的,说不定有特别的刀具?来个正规分析?

点评

彭老说的是对的,比如轴承位置,只需研磨轴承宽度的尺寸 发表于 2015-5-25 15:41
虽然是一样的公称尺寸,但明确标注公差不同,再看看公差值,加工出来还是“一个圆柱面”吗? 发表于 2015-5-23 08:04
32#
发表于 2015-5-22 17:39:18 | 只看该作者
公差要求为负1到负3的轴段,粗糙度为3.2,这样是不是合理呢,会不会1.6更合理一些?

点评

个人觉得差要求为负1到负3的轴段,粗糙度为3.2是可以的。反正的让位给轴承的,怎么车都行。 发表于 2015-5-26 16:37
车加工的经济粗糙度是3.2,这样标注说明只需要车加工。 发表于 2015-5-23 08:00
33#
发表于 2015-5-22 17:43:50 | 只看该作者
工人能看懂不就好了 你画的标准了工人反而不太好用

点评

谬论。 发表于 2015-5-23 07:58
34#
发表于 2015-5-22 18:07:42 | 只看该作者
图纸表达很清晰了,少了直径符合,扁位尺寸,形位公差有点问题。
0 E& L' C) Q0 G+ V! [. p3 W
35#
发表于 2015-5-22 19:11:37 | 只看该作者
本帖最后由 hongshichao0 于 2015-5-22 19:14 编辑9 k- i' J5 K: s8 U V& Q* u/ E1 ]" |! \

4 @) Z3 q% \) j& G+ U我发现几个说不清楚的地方
# P( c& t) z% [) D% f1.左右端是什么形状方形还是圆形?% _7 I. ^ L' U6 \
2.左端A基准起什么作用?1 r) o1 q! P+ w- ~
3.左端55尺寸-0.1到-0.2的地方是圆柱还是方形?# T0 B2 ^+ |) y" Y% Z
4.左端B基准应该是相对直径55尺寸的地方吧?要不右端的同轴度怎么理解?

点评

1、如果是方的,图形的画法应该怎样?2、给右边同样部位做基准。3、从中央对称中心线判断,这里漏标直径符号。4、画图者失误,你是对的。 发表于 2015-5-23 07:46
36#
发表于 2015-5-22 19:47:50 | 只看该作者
55的公差好奇怪里面的下差比外面的下差还小,不能理解

点评

亲自装过轴承就有体会了! 发表于 2015-5-26 16:38
小就对了,大了还下不去轴承呢 发表于 2015-5-25 14:28
好好想想,图纸没有错。 发表于 2015-5-23 07:47
37#
发表于 2015-5-22 19:52:45 | 只看该作者
看不 清楚!
38#
发表于 2015-5-22 20:20:13 | 只看该作者
本帖最后由 龙之魂 于 2015-5-22 20:21 编辑+ M7 L- z, ]+ f0 M
9 X! R: G4 Y- |: u( F5 K& A e
轴两端铣平面处没标尺寸,应该增加一个截面图。) B K$ |% s- Q$ c+ Y+ s9 ~
平行度没有标出基准* _, ?5 u! Z) Z$ h
图纸基准有问题
39#
发表于 2015-5-23 00:13:37 | 只看该作者
本帖最后由 biudiu 于 2015-5-23 00:16 编辑2 S2 m8 R! o @
chenxuefeng 发表于 2015-5-22 16:39 4 a/ R; K7 d5 V) P p
不一定吧,每个人都有牛B的地方,不然怎么在公司立足

2 h3 ]" D& D' v: V- i兄弟,可能我和我身边的工程师比较矫情吧,这图纸,在我这里,我们可能会拒绝检图和签字的。E- @ r" }, _8 E
我们看图第一个看的就是标准化和规范,这个画图的连国标都没有掌握;- p* u: ?. w4 x* M5 e

. u" b7 c; b3 P然后从尺寸的标注和公差的选择,能看出画这个图的,技术也很一般……您说画这个的是牛人,可能在电气方面他比较牛?

点评

楼内很多跟帖的社友其实掌握国标的程度不及画图者,才会有那些不着边际的批评。 发表于 2015-5-23 07:58
图纸确实不规范,不过画法几何没有错,失误的是标注问题。单从这张图判断不出画图者“牛”或不牛。 发表于 2015-5-23 07:54
40#
发表于 2015-5-23 16:46:19 | 只看该作者
缺口少尺寸,左边55直径没标
您需要登录后才可以回帖 登录| 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址(京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号)

GMT+8, 2024-7-9 21:06, Processed in 0.063302 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered byDiscuz!X3.4Licensed

? 2001-2017Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表