机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: ganyu909
打印 上一主题 下一主题

有限元分析,两种固定为何有这么大的区别

[复制链接]
11#
发表于 2015-5-16 23:05:36 | 只看该作者
如果是单列轴承,就把它当成铰支
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2015-5-17 13:39:14 | 只看该作者
楼上所有分析全是建立不看帮助文件的基础上,你不能关起门来自己理解如何如何,这是软件的功能,自然要看帮助文件,看看软件中的轴承夹具是实现什么功能的。你想当然是没有任何意义的。既然楼主的例子是solidworks simulation,则这里的轴承夹具也是solidworks simulation中的定义。' k0 ^( n  ^: M# c7 A( `2 O# P

. ~0 I0 K, J9 K2 t. d! ?另外简支梁的约束也不是什么固定约束,你了解什么叫简支梁,什么叫固支梁吗,固定的约束条件都约束什么呢。
! V/ R0 i; Q' o2 b. e: D; q, e, f1 v1 o1 I
图中的后处理位移结果与简支梁的挠度公式结果一致,可以认定图中的轴的约束条件符合简支梁的定义,图中的约束条件才是简支梁在solidworks simulation的约束表现。& i$ s4 `3 c5 s& x

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 2015-5-18 20:05:35 | 只看该作者
@寂静天花板 谢谢   我这是第一次做这样的分析,努力学习中
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-20 00:24 , Processed in 0.052111 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表