有限元分析，两种固定为何有这么大的区别

ganyu909 · 发表于 2015-5-16 14:55:05

//www.szfco.com/data/attachme ... 03xf3359pnfjkyf.jpg
//www.szfco.com/data/attachme ... ry728ymm8mz000q.jpg

两种固定怎么有这么大的区别，图1是固定几何体，图2是轴承支撑
应该怎么约束是合理的，我这轴两端安装轴承，在没外力的情况下，分析自重产生的变形量

ganyu909 · 发表于 2015-5-16 15:07:25

不会上图

wdennisw · 发表于 2015-5-16 15:23:07

最合理的仿真是与你实际应用情况最接近的
如果是轴承约束，那么最好用轴承，因为固定单元的形式，默认约束边界是没有变化的，与实际差别比较大。

水水5 · 发表于 2015-5-16 16:18:48

你这俩不是一个零件吧，怎么比？把模型数据（CAD）抓个图上来，咱给你分析试一下

l6067066 · 发表于 2015-5-16 16:48:45

你只是分析转筒的强度吧，直接在卷筒中间部位加载力就行了，两端固定

wengqueen · 发表于 2015-5-16 16:59:58

使用轴承约束应该有很多参数设置，比如刚度。从图形结果看，使用固定约束比较符合实际吧

@风之鲲@ · 发表于 2015-5-16 17:55:47

好好再学习学习理论力学吧，有限元要想有个准确的结果，必须边界条件给得正确！

寂静天花板 · 发表于 2015-5-16 19:41:36

其实这两个都不准确，应该是轴两边的约束方式应该是简支梁方式

eddyzhang · 发表于 2015-5-16 21:03:04

个人意见：
1，单纯考虑轴本身的变形，使用轴承支撑合理，轴承本身是允许轴两端有转角的，而固定就限制了转动。
2，考虑综合变形，轴承刚度本身引起的轴位移，那就将轴承刚度引起的位移与1的结果叠加。
3，轴承有预紧力，不能单纯使用上面的方法。
估计楼主就简单分析一下，那就直接按1，然后跟手算比较。

高勋朝 · 发表于 2015-5-16 21:04:35

一端固定、一端简支。即一端约束XYZ三个自由度，一端约束两个自由度。

		自动登录	找回密码
密码			注册会员