机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 老朽混技术
打印 上一主题 下一主题

这2个方案各有优缺点,请社友帮助

  [复制链接]
11#
发表于 2015-5-14 17:58:05 | 只看该作者
质量要求高的话用模具成型可靠些
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
 楼主| 发表于 2015-5-14 18:01:56 | 只看该作者
陈龙007 发表于 2015-5-14 10:03 6 V6 O5 g. z; p
”两道弯距离很近,没办法夹紧“
( b6 u) K/ U" c' [* s  A! d' c+ w: U/ w$ f/ S
楼主

: Y! K; R* U4 P# K4 h5 l7 z: s; b# x$ t+ X. t4 x0 L
这是弯管机3要素的示意图,所以,没办法延长
) T1 s1 Q# P" A. V5 o& V, D* {* C

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 2015-5-14 18:17:31 | 只看该作者
河豚会吹泡泡 发表于 2015-5-14 11:03 ) a3 Z+ [+ s& q% i7 O7 ^
量少就没有什么好想的,第一方案。量很大,每年都有就第二方案。没有什么好想的。

7 ~) I) O( d) m* N/ O  e$ ]7 O1 ?5 J1、量的多少,取决于零售商能否卖得好,这是市场,谁也说不了。但,在开发阶段,工厂的业务跟经销商,都会往好里说,这也是技术跟业务经常吵架的原因之一0 s- p) r/ h. B  M/ l9 _
2、工艺设计的原则,是节省投资,节省制造成本。0 I4 W( L4 T4 a5 W5 J4 t
无疑,第一方案符合这个原则,但,夹紧问题,目前在我的水平,还解决不了,所以求助。
" y8 w7 J0 n/ B, q) V1 w" T" H& a
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2015-5-14 18:20:47 | 只看该作者
高勋朝 发表于 2015-5-14 17:58
0 x! X# e, P" A/ l质量要求高的话用模具成型可靠些
3 ?: q) [- f' Q( ^- F) h
谈不上很精密,但要求也不低,一般公差,±15丝; F- g# }& l5 R( l
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2015-5-14 18:23:49 | 只看该作者
小批量就第一种  大批量就第二种吧 从成本上和效率上计算一下吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2015-5-14 19:57:33 | 只看该作者
学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2015-5-14 20:11:53 | 只看该作者
第二种,简易模费用也不是太高。第一种用数控弯管,设备工装也不少钱,关键是还不一定能出来符合要求的东西
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2015-5-15 07:16:03 | 只看该作者
对“先拉出U型槽,包括内壁弧形槽”的“拉”质疑。
; ^5 r" x# f, ?% q
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2015-5-15 08:52:28 | 只看该作者
不懂学习了
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2015-5-15 08:56:25 | 只看该作者
学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-12-25 02:21 , Processed in 0.050625 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表