又找到一个超好玩的现象。。。2016之阵列

Cavalier_Ricky

9 |+ y5 e& { B9 G% h4 p4 H
! P6 f0 K4 w0 u
- B4 M) m. ?0 g7 Y
在一个板上，先打一个小点的定位孔。
$ c5 b8 e- d' ?5 J) _& P' S
% C" B, Q0 u4 d3 N在这个孔上，再打出一个较大点的孔。

然后阵列后面这个大的孔特征。
- B- T* N a* F# r! {
然后，就有了图中的效果。。。

8 G6 b, F0 N% Z0 v' d% H" m
! ^+ ^3 ^* z) k+ rInventor竟然不看用多粗的钻头或冲头打的，而是在看这个特征啃走了多少肉？！？！

陈伯雄

2 `8 ?, P1 v* d5 U' W, x# `这个不是2016特有的结果，Inventor一直是这样的。
/ q C7 p+ y7 J' R
8 e/ |2 {) X4 Q" d9 ]( R所有您熟悉的“机械加工”的基本概念，Inventor都不明白，我们只不过是“借着”Inventor的可能结果来“表达”我们想要的样子。
所以Inventor并不明白“用钻头打孔”的概念也就不足为奇了。
所以您原来有通孔，再做大的通孔时，Inventor认为是切掉了一块“圆筒状”的模型结构。于是当您仅选择大孔阵列，就是阵列了这个圆筒状的结构，就会留下一个圆柱形的“芯子”。
可用的办法，是在阵列选择对象的时候，连小孔一并选上就行了。
@& b8 K; P) z1 u& h6 }" {" F

湖北的旱鸭子

大侠早安！

Cavalier_Ricky

陈伯雄 发表于 2015-5-2 07:05
这个不是2016特有的结果，Inventor一直是这样的。
. Q4 i& ?- }& \
所有您熟悉的“机械加工”的基本概念，Inventor都不明 ...

; Q; K: S2 f3 [& k! _3 r1 r; R& [有意思的是，不是通孔的话还是用钻头打的啊。。。只有通孔，它就只看掉多少肉了。。。
2 c5 C1 e, u. x
Z. c" l- ?6 s6 h3 I
7 Y8 p, b l: H. _2 `/ A' _

陈伯雄

$ T2 W: M. m7 u1 b$ i3 ]
最根本的原因：
9 T5 H- M: u& BInventor的孔特征是“拉伸“做的，而不是我们认为合适的”旋转“结构。这个在我的书中的工程图章节曾分析过。

deletelxq

原来如此。。孔是拉伸出来的特征。

Cavalier_Ricky

" J1 i& b' `) L- J1 \6 O再来一个好玩的。
# r: d* G. W/ E3 n; r
创建板子时在草图中直接创建孔的轮廓后拉伸出板子。


: `, l! ^0 l! X

+ c z2 }$ r I+ V$ @然后，在工程图中，用“孔和螺纹”标注孔的尺寸的话，显示的不是直径+“通孔”文字，而是直径+板厚。
3 F; G6 R, o# Y7 A

陈伯雄

deletelxq 发表于 2015-5-2 15:55
' T# K3 J1 j; J9 }; }& P" d原来如此。。孔是拉伸出来的特征。

如果您看过下面的资料，早就知道了
! f& T+ W' D" s! [

fangyunsheng

" u3 E% [" a9 T% E3 k) h
6 x, a! E% x: H0 u, V昨天搜一个关于阵列的问题，意外发现这个2015的老帖子。
+ O! X; H, S! @- V* _! }% m1 [阵列时候有不同的选项，会形成不同的效果。
如果选用“优化”，就不会出现意外的问题，但目前还没有明白“调整”的具体效果。INVENTOR版本2018

! |: G7 v/ U& ^8 _5 B另外我查询的问题是类似SW“的随形阵列”，具体见GIF动画，不知道是怎么实现的。

Cavalier_Ricky

fangyunsheng 发表于 2020-3-25 09:17
2 L! J0 O4 v; z* B# ]% m昨天搜一个关于阵列的问题，意外发现这个2015的老帖子。
3 H7 M' X; C( C5 H. ?3 @2 e阵列时候有不同的选项，会形成不同的效果。
如果 ...

, k, g5 U2 ], L$ O) f+ G这是软件研发队伍对机加工一窍不通的表现。。。

$ b4 J) B# b8 E1 |他们阵列的，是掉了多少肉，而不是用什么菜刀多了这块肉。。。