压机的第三根导柱是否应该加

781995655@ · 发表于 2015-4-23 11:29:39

压机的第三根导柱是否应该加上去呢？
我的理由就是加上去可以保证压板的平行度，从而保证压头的行进精度。

709079691 · 发表于 2015-4-23 11:40:04

第3根不加也可以，只用1根都可以。

781995655@ · 发表于 2015-4-23 11:49:24

本帖最后由 781995655@ 于 2015-4-23 11:51 编辑

709079691 发表于 2015-4-23 11:40 / q' I% U% K! V4 Z4 k0 D* ]
第3根不加也可以，只用1根都可以。

只用1根的话，精度会差很多，气缸和运动板是活动连接的。用隙替配合替代了浮动接头。
用2根的话，压头初受力，活动板就会不平行，影响精度。

dashizuijimo · 发表于 2015-4-23 11:54:13

类似于冲压模具的模架，后侧导柱行的，都是2根的。我觉得2跟就够，可以限定自由度了。当然你要计算下弯矩。

pufan19891105 · 发表于 2015-4-23 12:05:55

三个点稳定，主要起导向作用，能让机构上下时减少精度误差。

独自莫凭栏 · 发表于 2015-4-23 12:16:40

三根导柱，看第三根的配合精度，如果高的话，有可能卡住

闲人南居 · 发表于 2015-4-23 12:38:44

没什么意义，导向再加长倒是真的。

太湖水 · 发表于 2015-4-23 13:24:58

气缸放俩导柱中间，做成龙门形式的不好吗？

竹杆捅飞机 · 发表于 2015-4-23 14:23:46

三只脚稳定性会好，二根也够用，楼主想稳就稳一点好了，反正功能上都一样成本也加不了多少

781995655@ · 发表于 2015-4-23 15:00:51

闲人南居发表于 2015-4-23 12:38 & W0 k! _! r. t1 @: v# L6 c" i+ r
没什么意义，导向再加长倒是真的。

我觉得从模型上来来看，能保证远动板受力后的平行度吧？

		自动登录	找回密码
密码			注册会员