机械必威体育网址

用户名  找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

帖子
查看: 4238|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

普奔/大众新宝来,泡沫代替防撞钢梁

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2015-4-1 08:42:09 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
普奔/大众新宝来,被曝不装防撞钢梁 为节约成本泡沫代替' }$ D) ?9 U; l. i" a

: D2 d  k/ ?; @# @5 Y那些车竟不装防撞钢梁
! d9 r) {8 m  d7 T3 w+ I: U# Z
$ ]: O% p: E0 O0 i1 x  一般销售价格低的汽车,汽车厂商为了节约成本而选择不安装防撞钢梁$ j, k$ _2 W2 _1 a$ D

0 U' R% \' P( ^, a7 Z; A  法治周末见习记者 沈佳苗
  Q6 K% G2 J( E9 C( n
5 o7 ^6 H  q$ V0 _$ ]  {  近日,“中国汽车消费报道”节目组对价格在10万元左右的日系车、德系车、美系车、欧系车、韩系车等18个车型的车尾防撞钢梁进行了调查。调查结果显示只有一汽大众新宝来一个车型,车尾省掉了防撞钢梁,使用泡沫来代替,而北京现代朗动和东风悦达起亚K3的车尾防撞钢梁是工程塑料的材质。. |9 d7 i2 [) p4 y5 B/ `: L
0 a; I6 m% q9 I0 ~
  值得注意的是,“中国汽车消费报道”节目组在5年前调查老款宝来(2012年12月前上市的)时,老款宝来车尾是有防撞钢梁的,而且调查的另外几款德系汽车都有防撞钢梁,而被调查的几款日系汽车却普遍没有安装防撞钢梁。
2 W1 @4 A8 y( Y5 _/ [6 E! F% w7 b$ ~3 B5 \% {; ^2 J5 ^4 t
  资料显示,防撞钢梁是用冷轧钢板冲压而成的U形槽,与车架纵梁连接,作为汽车被动安全的第一道屏障,防撞钢梁是吸收和缓和外界冲击力、防护车身前后部的重要安全装置。
$ F5 ^5 N) `0 l4 b1 I% |  c
; R( F9 s+ Y0 o( F" q  g  既然被称为是汽车被动安全的第一道屏障,为何厂家会如此不重视?
7 `0 S6 v! ^# }! b' G5 Q2 f3 h) v7 ^% u+ }) B& {' S
  第一道防线# s  ]. [- w! R7 [  c# O

; F' [' S2 O4 y: x4 h) [" ?  其实,一汽大众新宝来并不是唯一一款没有安装车尾防撞钢梁的汽车。
  Y( F, A2 h; c& R; \3 H8 t( h& u. G$ q8 p
  中国汽车质量网的质量投诉数据显示,自2014年起至今,东风日产轩逸、东风风神、东风日产骐达、东风日产阳光、东风日产骊威、东风日产逍客、长安福特嘉年华、一汽大众捷达、一汽大众速腾、上海大众桑塔纳都存在未安装防撞钢梁的投诉。
0 V* x& U$ b) ^- }8 D* {& m. v& S. y3 I: f. k& N- `4 l. ^# |9 Z/ d; U
  同时,法治周末记者也发现某些投诉车主已经收到了东风日产的厂家回复,“已经上报,请等待工作人员联系处理”。
9 O, ^7 Q& r3 n* t$ f+ G
/ ^( s2 R5 S/ W0 j# ~  “目前10万元以下的合资品牌,80%的车型车尾没有防撞钢梁,比如:一汽大众新捷达、上海大众新POLO、新桑塔纳都没有车尾防撞钢梁,而10万元以上的合资车型,只有一汽大众新宝来一款车没有车尾防撞钢梁。”参与“中国汽车消费报道”、浙江电视台《小强实验室》节目录制的汽车专家汪英来在接受法治周末记者采访时表示。: m  D9 b: C! u$ }  u6 g
4 U5 n2 |# ?2 s
  汪英来对法治周末记者说:“每辆汽车都应有防撞钢梁,汽车在撞击的过程中,通过防撞钢梁能将撞击的能量逐级地进行削减,这是汽车的第一道防线。如果这一道防线没有的话,汽车的驾驶舱框架在撞击时的撞击力就会非常大。”0 k" K. j/ T7 _! J" L1 s# T; d5 A

7 S* y6 }( ?) M- x  “防撞钢梁能够在汽车受到撞击时起到作用。首先,在车身后围板将车身左右后纵梁连接的基础上,增加了后防撞梁的连接,提高了车身扭转的刚度,提升了汽车在极限工况下车身抗扭转的能力。”飞灵汽车网分析师Kimi对法治周末记者表示。
  I% P* r4 r* f  `( o1 @; Y% L7 l. {, M* h. o; x  F: G: k- b2 o
  Kimi对法治周末记者指出,其次汽车在发生低速碰撞时,能有效的保护后纵梁、后围板、后地板钣金的损伤,加之螺栓机械连接的防撞梁,可以减少维修成本。在掀背门车型中,后防撞梁设计位置的合理,还能在低速碰撞中保护尾门钣金的损伤。4 Z: N; r5 H4 d: K8 ?
, A/ C4 `6 F: y  M/ {( r; E
  为节约成本不安装防撞钢梁+ z, i' f5 C9 r
* Z& ?7 W4 Y6 z; g/ F4 v  k
  “汽车车尾防撞钢梁目前没有标准可以依据,因此目前汽车车尾防撞钢梁存在和使用的材质,仅仅靠的是汽车厂商的道德约束。”汪英来对法治周末记者表示。
/ d2 @, j! k- d* z. T9 r( F' V7 E/ l* g' h
  汪英来对法治周末记者分析,“一根防撞钢梁的成本大约在200元左右,我们按2014年大众新宝来全年销售22万辆来计算,仅车尾防撞钢梁一项,一汽大众就省下4400万元左右。如果我们从新宝来2012年12月上市算起,两年多的时间,仅减配车尾防撞钢梁一项,一汽大众就获得了一亿元左右的利润”。
. d" R4 P& M$ ]% |0 A" o
# }$ t; E% @5 `* f! {. ?1 _  汪英来接着对法治周末记者指出,绝大多数的韩系车车尾使用的是工程塑料钢梁,工程塑料梁的成本在几十元左右,而像一汽大众新宝来车尾减配防撞钢梁,变成泡沫后,成本只需10元左右。
$ ?- M4 g* ^* ~
* L0 x2 Q3 O: l3 ~7 M4 Q  “一般来说,汽车售价越高,防撞钢梁材质越好,厚度越厚,比如奥迪A6L车尾防撞钢梁的厚度是一般轿车的4倍左右。”汪英来说。
; Q9 v/ @2 ]4 _) I: t0 \& f) K7 w+ @1 M3 ]* G  y8 w. O
  汽车评论员丁华杰对法治周末记者指出,汽车厂商选择不安装防撞钢梁是为了通过减配增大空间,对于安全性的损伤肯定存在。“如果采用好的材料,优化设计能一定程度上弥补安全性,但是对于紧凑A型汽车来讲,出于成本的考虑,不会用太多的新材料和新工艺。”
( X6 W" M! @" l7 D+ N% D4 `2 Q
. S5 k8 |7 b- a0 b, y  另外,汪英来还认为是由于目前我国执行的汽车碰撞测试标准过低,只有正面和侧面的碰撞标准,而追尾的碰撞标准几乎“无法可依”,因此纵容了汽车厂商偷工减料。
% Y, Q' `  K# A, c7 l# A( @7 |2 P8 x3 l$ l) d+ s
-------------------------------------& X( m" k, ]" P
     一向严谨的他们也开始变了。我们真好欺负啊~( r2 j: h) Q9 ?5 Z
     前几天看到我们和美国油价都是6的时候感觉一股燥热。(我们最好品质的还不如别人最差的油品,够什么汽车限购、摇牌、单双号........有意思吗?)
1 c2 h) K! [, {0 ?, t   我们的标准、法规什么时候能和轨迹接轨呢。
: u! n. G3 u3 J% ]: @: l! f  _
回复

举报

2#
发表于 2015-4-1 08:44:45 | 只看该作者
汽车车尾防撞钢梁目前没有标准可以依据,因此目前汽车车尾防撞钢梁存在和使用的材质,仅仅靠的是汽车厂商的道德约束。”
9 Q5 j! w: p3 y8 Q3 ]6 N2 r我国执行的汽车碰撞测试标准过低,只有正面和侧面的碰撞标准,而追尾的碰撞标准几乎“无法可依”
: [2 K2 N: y6 n, v" Y& v& M" J楼主说说怨谁呢,开公司是要赚钱的,既然贵国没有规定,法律不禁止,为什么不去最大限度赚钱呢。说到底,是谁的责任。

点评

同意  发表于 2015-4-1 08:51
回复 支持 反对

举报

3#
发表于 2015-4-1 08:51:19 | 只看该作者
说到底还是政府办事效率低。既然这么久之前都发现法律漏洞,为啥不弥补呢?+ j% G- a( ]8 p, p) l) `
还是说汽车厂商已经打通了上下关系,这里面滋生多少腐败呢?

点评

首先,请我们一起来感谢必威体育网址提供这个平台请我们成为好友。 值此年终之际,本人专门整理了一系列资料与你分享。 分享方法是:你在下面这些资料中任选一款后,把它发我邮箱LWMXX@163.COM,我把它回发你邮箱。 最后   发表于 2018-1-16 19:22
就像上次315曝光的山东假汽油一样。  发表于 2015-4-1 09:11
回复 支持 反对

举报

4#
发表于 2015-4-1 09:01:28 | 只看该作者
安不安全有碰撞试验5 n+ Q$ {. T# s/ l
难道装个100mm装甲才安全?
回复 支持 反对

举报

5#
发表于 2015-4-1 09:02:45 | 只看该作者
攒钱买进口
: n3 m' g- K! C1 }) D1 U
回复 支持 反对

举报

6#
发表于 2015-4-1 09:03:59 | 只看该作者
中国的政府喜欢这种不劳而获的成果,让中国的资源慢慢的从各个角度被侵蚀
回复 支持 反对

举报

7#
 楼主| 发表于 2015-4-1 13:49:51 | 只看该作者
上午找了个附件,有兴趣的可以延生一下阅读。关于碰撞试验我不懂,请懂的大侠说说;6 ]' d  P3 }7 t
5种新车碰撞标准的主要测试项目 6 h" h! B" [$ p. L& L# ?, b) j1 }  L/ _
C-NCAP(中国) Euro-NCAP(欧洲) J-NCAP(日本) IIHS(美国) NHTSA(美国) ) D/ U4 ^" }  _5 ?+ @2 ^9 L

' Y6 J! M% P0 b  t3 vhttp://www.pcauto.com.cn/tech/xuetang/1212/2289373_all.html
* S4 p' x3 q8 P" i6 J- e有详细的对比数据说明

C-NCAP_管理规则(2012版)-2011.9.2发布.pdf

1.3 MB, 下载次数: 0, 下载积分: 威望 -10 点

回复 支持 反对

举报

8#
发表于 2015-4-2 16:31:38 | 只看该作者
五星碰撞!呵呵
回复 支持 反对

举报

9#
发表于 2015-4-2 18:52:11 | 只看该作者
这里是中国,这里是天朝,这里是.........我接个电话
回复 支持 反对

举报

10#
发表于 2015-4-2 21:38:11 | 只看该作者
偷工减料,吃亏的是用户,行业悲哀
回复 支持 反对

举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-3-30 13:39 , Processed in 0.070268 second(s), 22 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表