机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3996|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

普奔/大众新宝来,泡沫代替防撞钢梁

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2015-4-1 08:42:09 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
普奔/大众新宝来,被曝不装防撞钢梁 为节约成本泡沫代替3 g. F& p) z* D/ S! S4 t
( V& i) X! k# s- W
那些车竟不装防撞钢梁  r4 [& q# k. {

. K" ?7 g( ^2 z  一般销售价格低的汽车,汽车厂商为了节约成本而选择不安装防撞钢梁. K) s1 G5 p" h
, `" v4 |, ^7 ~" D, O) ^( W
  法治周末见习记者 沈佳苗  m' A6 F/ Z) h* {1 G6 q4 u( d2 |- J0 m* U

. H' I! t, d- d( e. a  近日,“中国汽车消费报道”节目组对价格在10万元左右的日系车、德系车、美系车、欧系车、韩系车等18个车型的车尾防撞钢梁进行了调查。调查结果显示只有一汽大众新宝来一个车型,车尾省掉了防撞钢梁,使用泡沫来代替,而北京现代朗动和东风悦达起亚K3的车尾防撞钢梁是工程塑料的材质。( C/ C0 u9 N) O
# T, M# P( B8 [+ [; _7 ~6 G
  值得注意的是,“中国汽车消费报道”节目组在5年前调查老款宝来(2012年12月前上市的)时,老款宝来车尾是有防撞钢梁的,而且调查的另外几款德系汽车都有防撞钢梁,而被调查的几款日系汽车却普遍没有安装防撞钢梁。
1 Y. }% e& I  y1 m6 s6 k6 }% p' U5 g4 z. H' P9 t) F1 w5 j' N% H
  资料显示,防撞钢梁是用冷轧钢板冲压而成的U形槽,与车架纵梁连接,作为汽车被动安全的第一道屏障,防撞钢梁是吸收和缓和外界冲击力、防护车身前后部的重要安全装置。
- o. [0 f1 K9 J0 v6 y. g+ I% @" M3 u( }
  既然被称为是汽车被动安全的第一道屏障,为何厂家会如此不重视?
2 ]/ d* |# {7 J6 U8 n3 }0 @5 J
2 Y% C8 ~' h- w% M! x/ X8 L* g  第一道防线4 J# `- f$ p8 n" t. R' X4 [& L6 j0 |

" ~# r( `# a# K% j5 l  其实,一汽大众新宝来并不是唯一一款没有安装车尾防撞钢梁的汽车。8 x$ a3 W8 F; `: i# ]$ ~1 P% ]0 \

; g/ D6 L  D( ~% I2 c/ S) P/ x  中国汽车质量网的质量投诉数据显示,自2014年起至今,东风日产轩逸、东风风神、东风日产骐达、东风日产阳光、东风日产骊威、东风日产逍客、长安福特嘉年华、一汽大众捷达、一汽大众速腾、上海大众桑塔纳都存在未安装防撞钢梁的投诉。  v8 k& v( e! _; l
/ F# F$ t; U, D  G& C7 H, w* O
  同时,法治周末记者也发现某些投诉车主已经收到了东风日产的厂家回复,“已经上报,请等待工作人员联系处理”。
2 I* g0 k# O. {% s/ z4 o% d4 ?: N2 n* a2 I# J0 B$ M8 I; {7 ]
  “目前10万元以下的合资品牌,80%的车型车尾没有防撞钢梁,比如:一汽大众新捷达、上海大众新POLO、新桑塔纳都没有车尾防撞钢梁,而10万元以上的合资车型,只有一汽大众新宝来一款车没有车尾防撞钢梁。”参与“中国汽车消费报道”、浙江电视台《小强实验室》节目录制的汽车专家汪英来在接受法治周末记者采访时表示。  ^/ `1 c5 }: s
$ f+ \( p# G1 j4 ^, x* n" u
  汪英来对法治周末记者说:“每辆汽车都应有防撞钢梁,汽车在撞击的过程中,通过防撞钢梁能将撞击的能量逐级地进行削减,这是汽车的第一道防线。如果这一道防线没有的话,汽车的驾驶舱框架在撞击时的撞击力就会非常大。”4 O0 G3 K; I$ z+ U2 Q
8 H' O7 t3 L' ?* w9 }
  “防撞钢梁能够在汽车受到撞击时起到作用。首先,在车身后围板将车身左右后纵梁连接的基础上,增加了后防撞梁的连接,提高了车身扭转的刚度,提升了汽车在极限工况下车身抗扭转的能力。”飞灵汽车网分析师Kimi对法治周末记者表示。
( o. N4 O& S( r: Y$ a) {/ G) O1 V0 E* W, f: t
  Kimi对法治周末记者指出,其次汽车在发生低速碰撞时,能有效的保护后纵梁、后围板、后地板钣金的损伤,加之螺栓机械连接的防撞梁,可以减少维修成本。在掀背门车型中,后防撞梁设计位置的合理,还能在低速碰撞中保护尾门钣金的损伤。+ `, Z+ J3 E# m* A

4 j9 j7 y+ `" `  为节约成本不安装防撞钢梁
- _. z$ R: i! b5 z9 E5 A7 K, k& f% }* o
  “汽车车尾防撞钢梁目前没有标准可以依据,因此目前汽车车尾防撞钢梁存在和使用的材质,仅仅靠的是汽车厂商的道德约束。”汪英来对法治周末记者表示。* l5 s( |* q! {- x; }

* {+ k' V/ P, d+ b  汪英来对法治周末记者分析,“一根防撞钢梁的成本大约在200元左右,我们按2014年大众新宝来全年销售22万辆来计算,仅车尾防撞钢梁一项,一汽大众就省下4400万元左右。如果我们从新宝来2012年12月上市算起,两年多的时间,仅减配车尾防撞钢梁一项,一汽大众就获得了一亿元左右的利润”。0 I1 ?7 }& D8 g. t, q
0 f* B5 y; z2 F* F$ O  S
  汪英来接着对法治周末记者指出,绝大多数的韩系车车尾使用的是工程塑料钢梁,工程塑料梁的成本在几十元左右,而像一汽大众新宝来车尾减配防撞钢梁,变成泡沫后,成本只需10元左右。! v" q. V' X0 F+ |4 k
$ q3 {  l* k1 _9 _+ t( i/ V
  “一般来说,汽车售价越高,防撞钢梁材质越好,厚度越厚,比如奥迪A6L车尾防撞钢梁的厚度是一般轿车的4倍左右。”汪英来说。7 Z9 D  I& P0 t* Q) a# J# \" W4 A% r

# c( I; {& ]9 o( r' F  汽车评论员丁华杰对法治周末记者指出,汽车厂商选择不安装防撞钢梁是为了通过减配增大空间,对于安全性的损伤肯定存在。“如果采用好的材料,优化设计能一定程度上弥补安全性,但是对于紧凑A型汽车来讲,出于成本的考虑,不会用太多的新材料和新工艺。”
; z5 y) F: R9 O* R$ [* m& x" a! s! m, B% k
  另外,汪英来还认为是由于目前我国执行的汽车碰撞测试标准过低,只有正面和侧面的碰撞标准,而追尾的碰撞标准几乎“无法可依”,因此纵容了汽车厂商偷工减料。
  ~4 n5 {  L0 M1 n( a' S
% Z* [8 N( m; i- U9 U; a' y-------------------------------------3 U0 r& k- R$ u
     一向严谨的他们也开始变了。我们真好欺负啊~
) x! h  |( Z$ {, w: n" A7 @5 J     前几天看到我们和美国油价都是6的时候感觉一股燥热。(我们最好品质的还不如别人最差的油品,够什么汽车限购、摇牌、单双号........有意思吗?)5 z7 B: m/ |  J( ]; I# I6 ?
   我们的标准、法规什么时候能和轨迹接轨呢。
( h+ U! W4 U+ _; Z8 V' z/ T3 h
回复

使用道具 举报

2#
发表于 2015-4-1 08:44:45 | 只看该作者
汽车车尾防撞钢梁目前没有标准可以依据,因此目前汽车车尾防撞钢梁存在和使用的材质,仅仅靠的是汽车厂商的道德约束。”
3 G$ \) j' K6 h% p# e5 k我国执行的汽车碰撞测试标准过低,只有正面和侧面的碰撞标准,而追尾的碰撞标准几乎“无法可依”7 e4 {8 C! }5 r+ E
楼主说说怨谁呢,开公司是要赚钱的,既然贵国没有规定,法律不禁止,为什么不去最大限度赚钱呢。说到底,是谁的责任。

点评

同意  发表于 2015-4-1 08:51
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2015-4-1 08:51:19 | 只看该作者
说到底还是政府办事效率低。既然这么久之前都发现法律漏洞,为啥不弥补呢?$ f& g2 a" W; i2 ]4 `, Y
还是说汽车厂商已经打通了上下关系,这里面滋生多少腐败呢?

点评

首先,请我们一起来感谢必威体育网址提供这个平台请我们成为好友。 值此年终之际,本人专门整理了一系列资料与你分享。 分享方法是:你在下面这些资料中任选一款后,把它发我邮箱LWMXX@163.COM,我把它回发你邮箱。 最后   发表于 2018-1-16 19:22
就像上次315曝光的山东假汽油一样。  发表于 2015-4-1 09:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2015-4-1 09:01:28 | 只看该作者
安不安全有碰撞试验
5 W, v' M9 r! b0 E难道装个100mm装甲才安全?
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2015-4-1 09:02:45 | 只看该作者
攒钱买进口
: _" B) G. c( l
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2015-4-1 09:03:59 | 只看该作者
中国的政府喜欢这种不劳而获的成果,让中国的资源慢慢的从各个角度被侵蚀
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2015-4-1 13:49:51 | 只看该作者
上午找了个附件,有兴趣的可以延生一下阅读。关于碰撞试验我不懂,请懂的大侠说说;, `) r0 H- p* B! d
5种新车碰撞标准的主要测试项目
6 c% X) [. q! M: U! YC-NCAP(中国) Euro-NCAP(欧洲) J-NCAP(日本) IIHS(美国) NHTSA(美国) 6 M0 }& f4 i9 h8 U. \$ Z
. v- k$ J$ r  M7 F. \5 v
http://www.pcauto.com.cn/tech/xuetang/1212/2289373_all.html3 m& F2 i' x' t- {
有详细的对比数据说明

C-NCAP_管理规则(2012版)-2011.9.2发布.pdf

1.3 MB, 下载次数: 0, 下载积分: 威望 -10 点

回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2015-4-2 16:31:38 | 只看该作者
五星碰撞!呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2015-4-2 18:52:11 | 只看该作者
这里是中国,这里是天朝,这里是.........我接个电话
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2015-4-2 21:38:11 | 只看该作者
偷工减料,吃亏的是用户,行业悲哀
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-21 19:44 , Processed in 0.061410 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表