继续‘扶持’的话题，到底该扶持谁，怎么扶持？

dhf654

        前阵子看了狼图腾，一个场景是狼围猎黄羊，男主人公说狼真坏，老猎人说黄羊才坏，你不杀它，它能把草原变成沙漠，到时候谁也不用活了。狼也比较聪明，不会一个个去咬死黄羊，而是把黄羊群直接赶到雪泡子里。
        大侠看他们往河里跳，想拦住他们是不可能的，因为它们认为你阻了它们的生路，踢你，撞你都是轻的，把他们惹急眼了没准把您也拖进去。最好的办法就是远远的看着，等事情完了，大侠没准过冬的食物都有了。
        人有时候认为自己是上帝，想改变这些，杀光和赶跑了所有的狼，结果到现在人都没法在那呆了，这在内蒙古应该已经是事实了吧。

搬砖人生

现在才想到要“扶持”工业，是不是有点晚了？
企业生存困难，“工程师”就业困难，就算决心钻研技术，也没有平台、没有资源。
只能面对现实，从“零基础”发展，“弯道超车”的口号也该停了。

solomoon

现在国家挑了10个机械行业，要扶持到2025年，不知道这一波结果会怎么样，看这名单，也是权衡再权衡的，
有比较热的机器人，新一代通讯技术，航空航天，医疗机械，还有比较急需的海洋工程，农业设备。

扶持个人比扶持大企业强，因为做什么事情，归根到底还是人在做。
组织，单位什么的都是都是看表象的，由许多人组成，看不清楚，而且说不定有点资源都内耗了。

具体到该扶持什么样的人，就很难选了，两个比较典型的个人例子
一是芯片陈，另一个是无锡尚德的施博士，吴晓波说施博士难在华人圈子做生意了。

我觉得国家多余的钱可以参考下国外的天使投资，盖茨基金，google投资等等，发掘好项目，
兼顾些传统行业。

具体到自己如何扶植，还是以项目培养人，八爷要是想培养人，可以带人多做项目。

子云绳业

扶持     增加就业机会        
扶持     行政干预              干预的是公平竞争

市场的事情本来就是市场说了算，末位淘汰是自然规律，为什么要人为地改变，

本来玩技术的就不会花言巧语哄家长的银子

不需要扶持，需要公平的竞争平台，只有竞争才有动力，花自己赚的银子才会精打细算，

（丁）寂寞的心

中国人才断档现在看是肯定的了，源头还是教育，至于怎么扶持教育，没有这个本事不能妄加评论，只是觉得教育界从幼儿开始就要整治，不知道美国的小学、初中、高中、大学时怎么开办的，其实人才和足球是一个道理，艰苦10到20年必有所成，中国人不是喜欢搞特色社会主义中国蛮，可以研究一套20年的，静下心来20年的教育，20年之后世界前10的大学当中能有一个是中国的，愚见，

人大太犬

问题在于为啥老要别人扶持？我觉得某种程度来说救困不救穷还是有一定道理的。总不能靠别人帮着活下去吧 写完这句发现貌似不对在中国大家一直都是互相帮衬着才过下来的。哈哈

andyany

中国，中国，鲜红的太阳永不落！