|
1. 目前的工作：产品设计（塑胶外壳） 2. 最喜欢的软件CATIA。最喜欢功能：拓扑生成过度曲面 现在使用的是PROE，喜欢的是他的逻辑性，厌烦的的是鸡肋的曲面功能 1) 操作界面 proe界面设置比较麻烦，需要自己调整软件配置，不会搞的，软件超级难用。但是调整后界面比较清晰简洁，符合我的胃口。+ ?: l0 x$ \' O5 F- T
2) 绘制草图 proe草图简单，就是鼠标加小键盘，但是要求逻辑性（参照选择）非常好，不然后面重生成都是错误" L& L1 W7 D- N" O3 E% Y [
3) 零件建模---普通件和钣金件 建模要求非常好的逻辑性，基本上画一个零件就要把整个产品的结构过滤一遍，不然proe建模就会出现突然到某个结构画不出来，或者是需要把前面的结构删掉再重新增加命令。但是proe蛋疼的逻辑性，当你前面修改前面命令时，重叠命令部分出错几率非常大，只能继续再重叠一次想修改的命令，那就没玩没了了。我现在建模都是先坐那想一天甚至两天的建模思路，整理好后，基本上一天左右就3D建模OK，而且很少命令超过40条（也许结构太简短了 ）。! f/ S& `' N- m+ H' ~: [' g# ~
钣金件和普通件的区别比较大，一个是结构堆叠，一个是按照实际生产进行备料，裁切，冲孔折弯。比较不错，除了制作复杂冲头比较麻烦，其他的都满足我的要求; e8 T: P5 l, o1 G3 d, g
4) 装配 必须限制所有自由度，不然不能保证关闭再打开看到的模型是你希望看到的，但是自由度限制后，装配灵活性就没有了! H3 X/ k, Q& R) L# I8 n! {& B
5) 跨文件参数关联（零件内，部件内、零件到零件、零件到部件、子部件到此子部件外的零部件） 这个proe基本上没优势，因为对逻辑性的要求，参数关联可以做，但是对你的建模思路要求比较高，有一个地方没考虑到，修改一处，所有都错，而且有一些事不可检查的错误，一般不推荐7 _. h; A" b; H, s
6) 直接建模和编辑 没用过8 k7 M" \ n( g4 D7 B/ G
7) 运动仿真 仿真么，proe就垫底吧
/ ~' m" K; H) Q) q8) 应力分析 只做过MOLDFLOW的塑胶模流分析，非常好用" ~: K# T& f3 T) Z
9) 后期修改零件 建模思路没问题，修改很简单
+ D6 ^ U c& |/ h6 c! ~6 b10) 后期修改装配 这个因为没有装配自由度，改就是大改
( l/ ^3 A: L: F5 n11) 工程图 自动出图就是鸡肋，还是自己按部就班一点一点搞吧，不过有了建模思路，基本上建模过程就是出图过程，只需要在工程图把脑袋里的尺寸要求点亮就行' E' k7 X/ a" L9 t) `$ [) Q5 D
12) 动画制作 和运动仿真一个类型，难用
3 {' _. v1 i+ y$ _13) 项目文件夹管理 手动创建，清理旧档，备份，使用难度较小，但是需要自己清理6 @$ a, V3 K5 T |1 Z* b) d& R
' m" y# }2 b+ R/ f1 F' j$ z
总结：proe非常适合我这类的初级应用者，上手麻烦，但是用顺以后发现实时检讨自己的设计思路挺不错，就是曲面命令太垃圾，两个共线三角锥面都做不出来。总的来说，比较满意。CATIA学过几天，发现建模确实爽，特别是曲面命令，但是不适合我这种死脑筋的，所以又换回来了。0 f; a# s. K/ M
+ e% E0 S# R. H& j0 n
x'
* O. R( o9 z" [9 ^2 N2 W. k | 
楼主: Cavalier_Ricky
[复制链接]
楼主
发表于 2015-3-26 22:03:06
