8363| 27
|
人生转折点,创业求指点 |
| ||
相关帖子 |
||
点评
http://www.sdnewszx.com/Show/5lHdCvxoTYnW/ 巫师之旅
| ||
点评
证明很简单,你看看主流学派能整一个瞎子出来不。能实现所有功能,就是不识路。
难的是,你怎么感知不同的环境,并对其作出预期的反馈。而你所感知的环境具有无限可能,因此无法通过一一编程实现。虽然陀螺仪看起来比较成熟,但仅仅也只是在空中有限的可能里实现完全控制而已。
机构总是由有限的部件构成,经过一定次数的迭代,一定会有最优解。但是,算法却存在无限可能,因此现在主流都尽力的去尝试迭代算法,求得可能的解。机构根本不是问题。
主流的学派确实是这么认为的,我搞的机械狗也需要人工智能,但我的方法是加强机械结构,降低人工智能的分量,当我的机械狗是个瞎子就可以了。
评分 | ||
点评
谁给你说的当权者不识才?美国人?是无法联系上,个中曲折很复杂,这方面你太清纯了。
世界有问题吧。
才当权者会不要?就算天朝当权者愚昧,不识人才,美国也不识人才,他们可是全世界收罗人才啊! 现在楼主给我的感觉是:1.自己是超级天才,世界上没有识才的;不知道是全世界的人有问题,还是楼主有问题,权当是全
借楼说下我的看法,流体力学我不懂,但楼主凭什么说99 8大侠鉴定不了?我只知道一句话,是金子就会闪光,假设真像你说的,世界最顶尖的流体力学家都不定鉴定得了,那你这是什么水平啊?!!!腐败归腐败,但是人
所以,搞机械设计的才是真正的活雷锋,然而活雷锋是最没有价值的。
最后就是新材料,新算法一大堆,摆在仓库当垃圾。
飞机发动机的原理,大家还不是一看就会,但搞到后面,搞材料的成了祖宗,最初设计发动机的那位老兄一定死不瞑目。所以现在大家都去搞材料,搞算法,把那种一看就会的设计留给傻瓜去搞,那谁愿意当傻瓜?
作为一个预备创业者,最好不要和任何人有对立的情绪,要包容。坚守自己最原始的观点,吸收别人不同的意见完善自己后,再提出来让别人评价一番,接着完善。如果,总是固守自己的观点和别人对立,那就是固步自封了
这叫没有核心竞争力,你的东西,一看就会,那还有必要去搞吗?老外的东西,我们现在都还没搞懂?抄?不了解事物的本质属性,最多是东施效颦,徒增笑话罢了。不要急,想创业就花十年、二十年去做一件别人做不了的事
不同意机械-AI的看法,因为机械这个行业很特殊,保密性很差,你不可能偷偷摸摸的一个人走那条路,一旦别人知道了之后,你就没价值了。
“找人投资,其实就是‘亮家伙’".无比认同!
“当人家知道你是谁了”,讲的是,你得先出来,摸索出一条你自己能走得通的路,让别人知道这条路你走过,很安全,然后再带着别人一起走。而不是,你只有一个想法,想带着人家去试一试,要死大家一起死。
创业就是先有实力并且干起来!顶!!!!!!!!!!!!!!!!
| ||
点评
在水里,横波,那怕只有1米的速度,相对于几个平米的侧面来说,产生的推力都是几千上万牛,侧面吃水面积那怕只减少1个平米,减少的水的推力也是上千牛,而这部分面积在空气要风速达到33米/秒左右产生的推力才相当。
兄弟,你是搞这个的,那谁告诉你的吃水线越浅越不稳定?你好好分析下物体的受力状况,好吗?别觉得小船离开水面了,拿个手指头都能撬得动它就说吃水越浅越不稳定。
你这是水路两栖坦克和装甲车的模型啊,你在好好看看你的模型可行性有多大,从流体力学来讲结构是否合理,当在水里吃水线很浅时平衡性有多好?我就是搞这个的,可以探讨一下。
我还可以把第二代的原理告诉你,“同生同死,不同的人生。”你可以找任何一个权威的流体力学专家,他绝对答不出这种原理能产生的效果是什么。
你说的尾巴是国外那种像脐带一样的玩具吧,我设计的升力器没有这个,原理都和它不一样。能展现给你们看的只能是第一代。
在流体力学方面,本人的造诣可以与任何权威比肩,甚至超过,但我无法把自己在流体力学方面的成就展现到国外权威杂志上,因为有人刻意阻止。你要有点流体力学功底,我可以给你们看看一篇文章。
您能否通过资料证明,那条吸水的尾巴,对车体速度的影响。如果你的一个符合气动学原理的模型,在车体最高速度内就已经可以依靠空气动力悬浮,那条尾巴怎么办?
前辈,我能否冒昧的问一句您在流体力学上的造诣有多深?您对车体的悬浮临界喷水值,以及在空中高速飞驰时的最高速度临界值是怎么理解的。
| ||
点评
大侠,现在是做生意去了吗?
| ||
| ||
小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )
GMT+8, 2024-12-24 09:01 , Processed in 0.057790 second(s), 21 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.