做出好东西，没品牌，能卖出去吗？

lanyuedao

国家政策纵容自己的人民去山寨，就不可能赚到那些立法保护品牌保护原创的国家的钱，话说中国都多少“中国名牌”“国家免检”这些头衔了，现在想来，真是个笑话。

差距一直存在，而且越拉越大，因为你不进步的同时别人都在跑步前进。

想要进步就得搞最根本的东西，最核心的东西，山寨不了的东西。我一直觉得不是国人搞不了啊，也不是基础薄弱的问题，而得是有人去搞，愿意去搞，可以安下心来去搞。可按照现在社会风气，有谁能安下心的？

998大侠说的那条路，是安邦强国的好路啊，可是落实到目前的社会，每个人，把那份精力用到别的地方，也早脱离苦海了，也就不愿意去搞了，当前投入产出比差太多啊，未来？大家都觉得想的太远不好。按理说普通人不愿意想，国家应该有个高瞻远瞩的大侠吧？可惜998不从政，思想境界能达到大侠的境界的人太少啦，达到了还当大官的估计就没有吧！

人的本性都是趋利避害，把问题归咎于政府政策也是有偏差的，可难道国人性格就他妈的只能是给毛子鬼子们辛苦做嫁衣的命？？？不服！！可惜长城易毁不易建，现在怪谁都木用啦！独善其身，明哲保身，哪里钱多去哪混（大多数人都这想法呗）
咋办呢啊，唉，恨己难成参天树，却被人骂：屌丝操着总理心，何苦来哉。梦想，搬砖！

亮剑

老大的开题是典型的急功近利思维的表现。想做好，就得慢慢来，想赚钱，就得快快的山寨。

樵薪

品牌是用好东西做出来的。

孤星紫雨

你做出好东西，也能卖出去，但现在中国企业有多少能坚持产品质量并保持一致的。干着干着质量下降。品牌还没打响。就.....

笨手笨脚

山寨无错，错的是山寨的方式。日本在70~80年代也是山寨强国，日本产品在美国一样被视为残次品，但是在80年代中期后就没人这么说了，为什么？因为日本在山寨的同时也在研发，比如最初山寨生产钻头只能打10个孔而美国的可以打20个孔，那我就只要不赔钱并且稍微有利润就卖，利润有了才能生存。利润之后都作为研发费用，从最基础的冶金之类的开始做，督促上游供应商修正品质，不过十几年积累就成为世界知名品牌。身边例子：我以同学去日本一家做夹具的公司，刚去第一天，经理直接拿一本书（500页左右）过来：“先把这个看懂了”。我同学以为是产品目录，结果仅仅是一个铜轴套的技术说明，从最基本的冶金选材开始，后面是冶炼，制造，应用范围，不同情况下应用的寿命、温升等等的测试结果，足足500页啊！~国内的即使那些大厂，最基本的应用测试都没有，凭什么你超越别人？拿来外国产品仅仅是抄下结构，用自己能用的料生产出来就万事大吉，凭什么你形成品牌？不去看为什么人家这个结构壁厚0.5mm，直接就COPY，凭什么你的产品能用国外产品一半的卖价达到一半的应用寿命时间？成功没有偶然！建议大家看看日本的一个节目：《 矛与盾———日本冶金水准:最强钻头Vs最强金属 》，看看别人怎么做东西。

老鹰

笨手笨脚 发表于 2015-3-13 10:40
山寨无错，错的是山寨的方式。日本在70~80年代也是山寨强国，日本产品在美国一样被视为残次品，但是在80年代 ...

看来还是要明确定义。山寨应该指向下抄袭，仿制改进就不叫山寨啦~

笨手笨脚

老鹰 发表于 2015-3-13 10:46
看来还是要明确定义。山寨应该指向下抄袭，仿制改进就不叫山寨啦~

呵呵，这些是我看一个节目上介绍的日本工业崛起的过程想到的。抄别人东西有所得，并且持续改进，确实不能算是山寨了。国内的山寨很可怕，因为其中没有没有知识产权保护，当你花费大价钱设计完某个东西，没几天就盗版满天飞，甚至出现盗版干掉正版（比如“花都”VCD干掉万燕）。前驱者没有好处只有坏处，谁会原意做前驱？更何况中国有枪打出头鸟的习俗。海天注塑机是国内第一个抄袭做新式注塑机的，结果没做两年到处都是山寨品，悲哀啊！~

姚队

品牌很总要 ，但也不是最重要。。简单例子，苹果与小米。

wangqing1

我认为，好东西能行，但是通常好东西的投入和生产周期难以满足中国众多人口的需求，比如溜达鸡的笨鸡肉，不上化肥纯绿色大米，没产出，你说一个溜达鸡卖多少钱才能回来成本？
比如机床厂的齿轮，为啥以前的齿轮比现在的经用？不上做不好，好好做肯定比现在好，但是那速度就慢了不知道多少倍，难以满足国内市场的需求，所以现在形势非常严峻，必须要政府领导全国人民再狠狠拼一次，可现在肉食者鄙，人心散了，普通人就更别说了，吃苦还是享乐你怎么选择？穹顶之下，一个人，能力挽狂澜吗？
想突破，其实也很简单，那就是请各位随往前一步！

房顶

品牌是最值钱的
我们对一款针对客户需求改进了一点的产品，卖到了瑞士同类产品的两倍价格，量还不小
998说的没错啊，可以和外国人较量就有肉吃