本帖最后由 真知灼见 于 2015-3-7 10:25 编辑 " ^7 d. r/ R' i, E" V
+ O* q! S: K" u/ R& W% N( c
我是不吊插装阀的,不到万不得已都不会用插装阀,首先阀板加工精度要求高,镗孔,深度直径都要精度,而板式阀板在台钻上打几个眼就得。然后难以拆卸,第三成本高,那个破玩意大通径动辄一两千(山寨的两百),不就是一截棍子镶个套么,贵得毫无道理。尤其是用四个插装阀代替电液阀,25通径以下这么干简直是活傻逼——26道O形圈,四个锥阀四个盖板,两个先导电磁阀,出了问题不易排查,等等,但画图工喜欢用插装阀代替电液阀,以彰其能。电液阀不就是两个滑阀叠加么,插装换向回路仅那两个先导电磁阀就与电液阀扯平了,其它多出的都是无谓的东西。就说密封性,那两个先导电磁阀也就是滑阀的密封性,密封性哪点提高了?但画图工一到驴穷就祭出插装阀,我不是说了么,插装阀是画图工的保留节目,是穷人的原子弹,是前比例伺服时代的装逼器。
2 {% O. A3 q& Y P, d2 D/ _4 Q }
) U# j, n/ D; ^& y/ w+ y+ M书上也是胡扯八道,说插装阀通径大抗污染密封好,这属偷换概念,这是锥阀和滑阀的区别,而不是插装阀独有的优点,板式锥阀也通径大抗污染密封好,30通径的直角单向阀也有呀。又说插装阀集成化,那么集成化有什么优点,又说不上来,只是炫这个概念,所以说老家伙没文化,逻辑能力太差,就那敢写书。你吹插装阀集成化,我还吹板式阀模块化呢。本来插装阀可以有个优点,就是把阀芯往阀板里一插,可以省个阀壳子,但怕磨损阀板,又弄个阀套,连这个优点也没了。你插装阀有阀壳子(阀套),板式阀也有阀壳子,你没吊事乱插什么,还得掏个讲精度的孔,板式安装不就完了。
) u3 R. `0 H+ I( g3 U: V+ K) F: G# R% G7 s6 N4 H0 Y* W
我认为现在缺个板式插装阀(瞧我这名称),要是拿直角单向阀代替插装阀,直角单向阀芯上有孔,我见过意特压铸机,是拿溢流阀当板式插装阀用的,但还得自制盖板,另外阀底部没有控制阀芯的外控孔,还得用明管接到盖板上。国内和台湾的有的阀厂,样本全抄北部精机,一字不差,比如海特克,久岗,久岗有阀芯不打孔的直角单向阀,有的加手柄,那就是当截止阀用的,有的不加手柄,那就是当板式插装阀用的,但你也在阀底面加个外控孔,不然还得接明管,所以这帮老哈的智商——
& v4 W+ x. T3 j1 ~& X
; A1 y+ b# F4 L$ o% M0 T; C$ b插装阀是济南铸锻所从国外引进的,压铸机行业用插装阀还是比较早的,因为老式压铸机就是济南所设计的,当时插装阀是自制的,在老式压铸机上的插装阀,有的是标准阀,有的就是非标阀了。你比如图中这个阀,那肯定是非标的,居然在阀芯上裹道O形圈,居然行。我是不敢这样设计的,O形圈有抱紧力,弹簧反弹关闭阀芯时,可能关不动,所以这个阀的弹簧搞得长。傻大胆设计,上万台用下来没问题,这一家伙就证明了两个问题,一是O形圈用作动密封没问题,二是他这样干也行。 就济南所那帮老家伙的水平,也是不敢恭给的,这说明什么,说明哪怕傻逼大胆一回都能有所突破,最平庸的应是最胆小的。象我家老头,把活塞和活塞杆车成一体都不敢,材质,喇缸这那的,这困难那困难,没法提—— 好吧你看咱的文章,设计,理论,哲学,文学,熔为一炉,你要会看。 当然还有典故,余姚为什么做插装阀的多,因为当年是替压铸机行业配的,插装阀一开始是压铸机厂自制的,但后来我家老头主张拿来主义,就让余姚做,结果厂里三千人中的两千九百二十名闲人,便又多出了些没事干。他是不考虑具体情况乱拿来的,你厂里百分之九十八的人都在吃闲饭,大量机床闲置,你还去拿来(还没吃回扣呢)——所以没文化。6 J( l) e1 R5 D! f
* M+ j1 e3 r# N% {5 T
+ P; @' _% s- s, x0 Y/ ]6 ?: i
0 K8 q% r3 F! x& _! c8 L/ e
. C- T) V' O( h( d r f! q: i. `# |1 C O
% T9 F8 w3 j+ \# H4 @
% i# P) V, a9 [* K5 A |