百分之百学术腐败

真知灼见

这些学术论文，我从知网随便搜几条下来《基于变论域模糊控制的压铸机机压力控制系统研究》《基于DSP压铸机数字控制研究》《基于ANSYS的压铸机受力研究》——
( y/ Q7 m( \2 q9 K6 A# f
什么变论域模糊控制，DSP，ANSYS，我也不知道是嘛玩意，反正是源于西方的一些基础技术，这帮大学里的腐败平庸分子，肯定是搞不出基础技术的，那怎么写论文，很好办，就是把西方传来的这些基础技术，往什么具体机械上一靠，一分析，就成了一论文，这样的论文写一百篇也轻而易举，因为你用DSP靠完了压铸机，还可以靠注塑机么，靠完了注塑机还可以靠老鼠夹子么，挨个分析，机械的种类总不止一百种。所以他们论文开头俩字，往往是“基于”，下面就是瞎靠的具体事物了。最不济的，画图工拿有限元乱靠一气，分析这个受力那个受力，成就了很多“论文”。
" W, ?7 [4 }: X+ @
液压行业而言，液压直观，绝非高技术，那怎么靠，往电上靠嘛，比例，伺服，以路甬祥为代表。实际上液压本身他们还远未吃透，就成天电呀，伺服呀，比例呀，乱装逼一气，又带出了一帮这种研究生，到处装逼，言必称比例伺服，真到了工厂，他们除了会把简单的事物搞复杂，真是百无一用。
4 ?) ~4 }) w. B9 d# \7 F
' U' d* P' a6 d他们往上搞不出DSP，模糊控制这种基础理论，基础技术，往下又脱离实践，缺乏实践中的发现与技巧，但又是大学出来的，动辄教授博士，又要装逼，要装逼又拿不出东西，怎么办，那就是瞎靠一气，拿高深装逼的专业术语往一切具体产品上靠，搞些不实用的分析研究，以彰其能，以示其存在。有时是反靠，是低技术平实行业出来的，那就丢掉本就不擅长的主业，往伺服，电子，比例上乱靠。

fmdd

你有能力靠一下么？

lanyuedao

我认识的好几个人，做生意的，看市场上外国的一些设备很赚钱，好卖，决定仿制，自己做不出来，找高校教授类似的项目，谈合作，大家都要赚钱，差不多能开发出个设备，虽还比不上但也确实能替代舶来品，再去叫卖，生意也都不错！

9 [6 b3 S$ m" f8 k对待他们这些教授，不能一棍子打死，有好有混，还是要先提升自己才有能力识别真假。

Pa.Galileo

路甬祥
路甬祥，男，汉族，1942年4月生，浙江慈溪人，1974年5月加入中国GD，1964年9月参加工作，浙江大学机械工程系水力机械专业毕业，联邦德国亚琛工业大学机械系液压气动研究所研修，研究生学历，博士学位，教授，中国科学院院士，中国工程院院士。 曾任中共中央委员，十一届全国人大常委会副委员长、党组成员，中国科学院院长，浙江大学校长

Pascal

1. 学术腐败确实很严重。
! P' p# g5 L/ V# }2.“液压行业而言，液压直观，绝非高技术”，我只能说你不懂液压。

倚剑踏破乱红尘

等你能把这些知识学会了在去评判吧

无品老罗

好比我之前老板说的：机械设计不就是画图嘛，有什么难的？

peace80

有阳光就会有阴影，没有什么东西是百分百的。楼主不懂就不要乱喷，做技术的人讲究的是讲事实摆道理，用数据说话，就事论事。因一点瑕疵就以偏概全，上纲上线，觉得整个世界都不好了，除了让人觉得你说话不经思考，还显得肤浅无知。
当今的工业文明没有什么不是源于西方的，我们不要说创造，能把西方的东西拿过来形成自己的东西都已经是一个不小的进步了。
7 X/ ?! ]- L4 u( G/ q一篇论文，一个课题，总是要利用某种工具某种技术在一些研究基础上来进行研究，就像我们画图要借助AUTOCAD或者CAXA，这按你的靠的说法就是基于AUTOCAD,或者基于CAXA，很简单的一个事情，只不过你自己没有搞明白。改变这个世界的技术和创新，仅仅是那么耀眼的几个，大多数人做的工作都是默默无闻的，有的甚至做的是无用的、错误的工作，但是人类的认识、技术的进步也是基于这些无用和错误的基础上的，就像人生取得那么几个有限的荣耀时刻，其实不知道经过了几多蹉跎的等待和辛酸。

shuai5310

不见得都是腐败吧  

祥云飞鱼

                  我不懂液压 液压设计案例也是少的很，  我想说 一说到用“伺服  比例 电气什么 控制“可以忽悠别人。    但是稍微懂点 电控的都知道是怎么回事。
9 g6 z, `; k3 _, K' \2 T