弯曲剪应力公式推导时为什么不考虑下平面的切应力

召唤师170

3 s9 U1 F1 D9 {
我把书本的内容截图上来了，以免大家又得翻书。我的疑问是：根据剪应力互等定理，假设左平面产生一个切应力，方向向上，那相应的就会在上平面产生一个向左的切应力。右平面产生一个切应力，方向向下，那就会在下平面产生一个向右的切应力。∑x=0 的式子里面为何没有考虑下平面的切应力？ ps：不知道大家看得懂我说的吗？我自己看得都有点蛋疼，不清楚的还请大家提出来，我再补充下
! @+ I- B, }. \1 k. d

良生

不是考虑了吗？“N2-N1=dQ‘”，这dQ’就是微元顶面的切应力。
另外，你说的“上平面”是没有切应力的，因为横截面的剪应力分布在最上面为零，根据互等定理，“上平面”切应力为零。

召唤师170

@逍遥处士大侠能否帮忙解惑一下？

立心

来学习的

召唤师170

良生 发表于 2015-3-1 23:37
+ q& G! A) u/ P/ v5 ~' ~1 y4 h不是考虑了吗？“N2-N1=dQ‘”，这dQ’就是微元顶面的切应力。
" O$ G9 [. ?8 d4 n另外，你说的“上平面”是没有切应力的，因 ...

我看书本，他是公式推导，最后得出了结论：截面上、下边缘的各点处的剪应力为0。而不是先假设他的上下边缘各点处剪力为0，再去推导公式。
( K, q! ?. d9 L, G8 J0 @2 k7 N

召唤师170

我把相关章节都截屏出来了，你自己先看下@良生

良生

召唤师170 发表于 2015-3-9 15:21
我把相关章节都截屏出来了，你自己先看下@良生

* ?4 [$ L8 ?. Z, y }我仔细看了一下推理，书上的平衡受力体，不是一个任意划分的微元，而是带有自由表面的实体，所以可以直接用那个t作为切应力代入平衡方程求。自由表面没有施力物体，其应力为零，这个是肯定的，要作为出发点推理公式。

m_e

物体最外面的那层，朝外的面叫自由表面。
因为没有更外面的面，也就是该面朝外没有施力的物体了，自由表面没有应力。
而他里面的那一层施加的力作用于自由表面的反面。
- \/ k2 B: L/ V4 Q- |! v不知道有没有帮助。

m_e

一是剪切应力作用在截面上，二是不接触其他物体表面是自由表面的。

天涯海角27

完全看不懂