机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 5333|回复: 22
打印 上一主题 下一主题

咱就谈谈内六角的使用

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2015-2-11 13:35:44 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
不说别的,就谈谈内六角的使用。我们做非标机械,螺钉都用内六角,这个没问题。

但是,问题来了,我们公司同事还年轻,凡是使用内六角的都喜欢沉孔进去,我就郁闷了。我也才来的,有工作好多年了,有些时候想说,但是说不出口。遇见内六角就使用沉孔,这事谁说的。

我的理解是,凡是限于安装位置的,如果必须要沉孔就沉孔,凡是有有安装空间的,尽量不要沉孔。不知道大家平时使用内六角的时候是个什么想法,是不是也是逮到个内六角就沉孔。

评分

参与人数 1威望 +20 收起 理由
老鹰 + 20

查看全部评分

回复

使用道具 举报

2#
发表于 2015-2-11 13:45:33 | 只看该作者
我们公司的螺钉螺母使用全交给工艺或者装配了,除非一些需要计算好空间的地方指定用啥螺丝,其它不管

沉孔的话,固定板太厚我就整个,避免使用太长螺丝。需要让位的地方,也用沉孔。其它不管

评分

参与人数 1威望 +10 收起 理由
老鹰 + 10

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2015-2-11 13:50:37 | 只看该作者
需要沉孔的就沉孔,不需要沉孔的就不沉孔
我们也都用内六角,但也不会都用沉孔
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2015-2-11 13:53:28 | 只看该作者
内六角没沉孔的话应该比六角头的露出来长吧,看着不美,
我是一般都采用六角头螺栓,六角头不适合的才考虑内六角,这样对吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2015-2-11 13:54:18 | 只看该作者
还有一个原因,用沉孔更美观些,某些特殊的场合还可以保护螺栓!
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2015-2-11 13:55:35 | 只看该作者
当然是有需要才沉,比如避开位置,外观整齐等因素。没事谁费那个事去沉孔啊,如果板不厚,还降低强度
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2015-2-11 13:58:14 | 只看该作者
我也一直有这个疑问:比如两个15厚的板连接,一个板上是10个的内六角沉孔,一个板上是螺纹。10个的内六角螺钉高是10个,也就是说用5个厚的板去预紧连接。跟用15个厚的板去预紧连接有区别吗?如果没区别最小板厚又是多少?谢谢大侠解惑
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2015-2-11 14:05:25 | 只看该作者
1."凡是限于安装位置的,如果必须要沉孔就沉孔",这个无异议。
2. “凡是有有安装空间的,尽量不要沉孔”,有安装空间的话,我们一般用外六角螺栓。

点评

在满足使用要求的前提下,尽量统一用内六角或外六角。  发表于 2015-2-12 10:17
一台设备上尽量统一用内六角或者是外六角,组装、调试时,拧螺丝工具统一、方便。  发表于 2015-2-12 10:13
见21楼回复。  发表于 2015-2-12 09:35
把帖子看完,再比较下内六角与外六角。  发表于 2015-2-11 22:22
请教下,有空间选外六角螺栓的原因是什么  发表于 2015-2-11 21:08
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2015-2-11 14:09:59 | 只看该作者
我们用内六角的多,沉孔的话,除非空间问题,要不然都不会沉孔的
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2015-2-11 14:14:11 | 只看该作者
bamboo 发表于 2015-2-11 13:58
我也一直有这个疑问:比如两个15厚的板连接,一个板上是10个的内六角沉孔,一个板上是螺纹。10个的内六角螺 ...

德国的机械设计对于螺栓连接提出来压力锥的概念,可以看看这本书,可能对你的提问有帮助

点评

书名是?另外大侠能简单说一下吗,谢谢  发表于 2015-2-11 14:21
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-9-23 01:39 , Processed in 0.056334 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表