一等误终生

jiaqs2014

多学习，多打基础，多切实的玩工业。

逮猫的耗子

不能空等，要有准备的等

nuinui2006

学习了。

玉娇龙

等，其实是一种懒惰的表现！身边很多执行力很强的人，都过得很不错！可我自己就改不了这个习惯，出活总是很慢，总感觉自己的大脑被什么给绑架了似的！

修仙炼魔

zerowing 发表于 2015-2-11 01:42
# }* m# J5 s4 _) E- `4 S+ \比如这个情况吧。

哈哈。有点扣定义的意思。

大侠，请看下面：
% Q' `" z4 V) i5 [4 V& u
我是这么理解的：
既然原图纸上标明了垂直度0.02，那么这个面默认的平面度就应该小于0.02，被加工成0.05，明显加工人员的问题

seekfor

seekfor 发表于 2015-2-10 19:40
其实人家图纸根本没有错，你想歪了。
" Q1 C4 k6 j; ^2 p; f+ |1、从这个视图看过去那根线就是表示的那个表面，注意（默认的basic d ...

' |* E* K- ^8 x2 H# `1 R8 e9 I- ~补充一点吧
ISO 默认独立原则，你非要这么理解也有道理，但是歪只能歪在默认角度90°的自由公差内；垂直度平面度依然0.02；平行度就不说了，画画公差带，反正好不到哪去，理解类似于一圆柱只标直径和直线度(标在表面)；ISO标准下是直径和直线度单独检测；
美标默认包容原则，就像我上面说的，在自由尺寸公差的公差带内占据0.02的范围；依旧可以参考一圆柱只标直径和直线度(标在表面)美标下的检验和ISO下不一样。

我最多能理解成这样，其他的，反正我已经凌乱了。
吃饭去了，不想想这个问题了，我想这就是设计或者表达不合理+非GDT图纸=容易引起歧义
_( w5 r! \7 M2 r/ X以上仅供参考，我已经不知道对错了。

剑南春17385

顶，务实

小熊叹

我的帖子，在这里才是更深层的讨论啊，学习了。不管对错，我个人觉得，设计再标一个平面度的话更好，毕竟我们这些加工人员，对于定义性的东西还是有所欠缺的。

小熊叹

小熊叹 发表于 2015-2-11 23:06
我的帖子，在这里才是更深层的讨论啊，学习了。不管对错，我个人觉得，设计再标一个平面度的话更好，毕竟我 ...

一种热压设备，上面跟侧面都装有模具，因为模具太贵，采用的是单片排列的形式组装。产品要在上面热压一下，侧边会形成很小很小的锯齿，锯齿好像要求精度0.03mm具体我也不是很懂。

zdlsjl

这几天都看到了关于“等”的问题，是不是预想着要告诉我什么？！是不是我太会等了！