楼主:
zerowing
|
一等误终生 |
点评
恩呢,的确这样,
宏观上能看出一边大一边小就差得太多了。你加工斜一点,又2道的偏差,跟视图是无关的。你没有限位要求,那么平行度正负0.5都是许可的。你说怎么算。
呵呵
评分
|
||||||||
|
||
|
||
|
||
点评
画个图吧,这个挺有意思的。
那么就形成了一个特殊的情况,即,实际面不是平面,但是每一个垂线位置上都严格垂直。呵呵,你说应该在呢没算呢?
于是可以回到那个问题上。其实回想下我前面画的图。说白了,那两个限定平面其实无论如何扩大,只要那个面本身是垂直于底面的,那就是不超标的。而在这个基础上波动的,比如整个平面凹凸化。
这里认个错,看来我对平面度的测量有认知性的问题。对于一个相对坐标系来说,不应存在一个基准问题。这个,回头发贴的时候我需要更正过来,以免误导别人。
比如一个墙面,他可能坑坑洼洼,但是他整体上来说,是垂直于地面的。而且很直。为啥 ,因为高点的连线是垂直的。但是他的平面度依旧是非常低的。
可以这么说,我可以有一个垂直度0.5的面,但他的平面度可以很高。也可能出现一个平面度很低,但垂直度很高的情况。区别就在于二者定义上对于那个假象的实际面是不同的。
平面度定义中,限定的是两平行面中任意形式的面波动。你可以是曲面,可以是平面。并且,这个波动不一定出现在边界上。因此来说,垂直度中限定的波动,实际上是平面波动的一个特例。
垂直度定义中,无论是限定的平行面,还是实际倾斜的实际面,在垂直度定义中都是以假定平面出现的。限定平面间距,就是限定了你倾斜平面的单边最大偏移量。
先说包含吧。还是那个观点,可以理解出有一个平面度要求。因为两者都规定了一个平行限定平面。但是,本质上说垂直度并不包含平面度,或者说垂直度只包含平面度中的一个特例。
大侠看看垂直度和平面度的定义就知道了,是包含关系
楼主,检测时当然是得有基准,三坐标仪还得有个安装台呢,但是检测完后数据处理时就把基准的影响去掉了,比如直线度,平面度,明明是没有基准要求的,检测时,非增加一个基准,不就错了吗
另外,说点定义上的。没有一本书上定义过,一个垂直度限定里包含了平面度的要求。对垂直度的定义,只是标定了你垂直摆动范围。你说人理解的时候理解成有一个平面度要求,那是理解。但这个理解的平面度跟定义的不同
你检测,无论怎么检,都是存在个检测的基准。但是这个基准怎么来的?图纸隐含来的吗?不可能的。你图上不给基准,那就等于没有基准。没有基准,你如何评定这个检测呢?
给你举个例子。俺的一个零件,人家加工的时候刀崩了,一个深口。然后人家看看图纸要求,给俺磨平了。换成这张图的情况,人家给你磨成个倾斜,你也一点脾气没有。自己没有限定住。
没啥隐含条件,都是明明白白说的,不标就算自由公差。楼主可能对检测方式的理解和大家不同,我也不太理解楼主大侠怎么检测
哈哈,貌似俺还说低了。你标42, 就是完全的自由公差。你图纸下角不标注自由公差范围,正负1都可能。你标42.0,那就是对应的自由公差最多是0.x。 42.00,就是0.xx。所以,你说这图俺该怎么理解是正确的
你最后那张图,是以42的的自由公差为0.02为前提。图中有提42的自由公差吗?没有。一般默认,你标42,那就是说默认自由就能到正负0.5。你自己可以算算平行度能差出多少?
你说的标立方体,你可以不标90度。这是标准要求的。但是标准里没说不标90度,就要求你垂直度一定要低于多少?给你贴个夸张的图,是方便你理解。我说了,在自由公差内倾斜,你的平面度就没了
另外,如果所有的东西都可以靠整图理解,那么形位公差里搞出那么多的项目干啥。什么位置度、端跳,圆度,圆柱度都可以不要了就。
默认垂直,但是默认公差是多少呢?0.02还是0.2?这种情况,你加个左基准B+平行度要求,问题就解决了。就是告诉加工者,你的实际加工面,和实际检测面是同一个。
|
||
点评
延伸一下。比如一个做得很精细的垂直面,比如这个图中的右侧面。然后装配时撞了个小凹坑,直径不大,但是有点深。比如超过了垂直度的0.02要去。那你说这个面是算合格还是不合格?
|
||
小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址(京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号)
GMT+8, 2024-7-15 20:21, Processed in 0.061617 second(s), 18 queries , Gzip On.
? 2001-2017Comsenz Inc.