有限元分析，为何讨论的人那么少？我很郁闷

chase_1987 · 发表于 2015-1-28 22:17:07

实物试验肯定必不可少，但CAE用好了，可以减少实物试验的次数，缩短产品开发周期，将很多不合理的设计，在设计阶段就pass掉，而CAE验证合格的设计，仍然需要试制实物来试验。

米fans · 发表于 2015-1-28 22:45:03

会CAE是必须的。但是对于中小企业而言几乎不需要。目前处境比较难。

核动力三轮车 · 发表于 2015-1-29 19:22:43

你开个头，我接着聊？

wxiaogeo · 发表于 2015-1-30 16:52:32

看来可能真只是科研或论文中用的比较多了而已，大家还是信实验的比较多。但有的是实验难以做的，要么成本太高，要么就是模拟条件很难达到（核电站的法兰密封在地震场的作用下是否还能正常工作）。

duduxiaozi32 · 发表于 2015-1-30 17:10:29

额，有时候用CAE算的和用公式算的差不少，都不知道那个是对的，最后还是用经验公式了

lanyuedao · 发表于 2015-1-31 11:17:30

至少要211大学硕士出来，以下学历搞这个真得下很大很大很大功夫！
这还是客气话呢，现在学校研究生学的啥玩意，谁还不知道？

江苏阿虎wyh · 发表于 2015-3-20 14:17:15

关键是很多地方用不上，有的时候出来的结果感觉又不对，其实是没有将有限元学明白。要好好学习啊！

1339842359 · 发表于 2016-2-5 17:07:10

楼主要坚持自我不会的人当然说没用一些复杂的受力结构应力集中的地方你根本拿手算不出来有限元是目前唯一不做实验而且可信度非常高的计算手段可以为开发公司节省很多的时间和钱省的后续又要加强又要报废的我做起重机的有限元不会用根本做不出产品就算做出来后续问题一大堆基本结构就算过了调试你都不敢定型

1339842359 · 发表于 2016-2-5 17:08:59

除非你的产品很多玩什么结构都有参考那你可以不用了不然等着承担后果吧就算非常熟练的工程人员对于应力集中也很头疼有限元轻松解决

罗永康 · 发表于 2016-2-8 20:56:56

2266998 发表于 2015-1-28 17:54 7 B$ r6 i Q# z; T* T! b+ z0 B
现在宣称会玩这个的，出结果了，自己不知道对不对，也不会知道哪里该详细分析，就是简单按个钮，久了，就废 ...

主要判断结果是否可行可信就是比较困难的

		自动登录	找回密码
密码			注册会员