11768
|
41
|
从二战坦克大战,观各国机械制造 |
评分 |
||
点评
不是炸了德国的轴承厂吗? 损耗远远大于供给、用一辆少一辆
大国战争的最后的本质就是国力比拼,资源消耗比拼(包括人力资源消耗)!
话说毛子当年开坦克也很有意思,车长靠踹驾驶员控制。哈哈,每次听那段都特别想乐。
是这样。理念不同。根本上来说,毛子的战术就是针对闪击的。大纵深,大迂回,大包抄。说白了,就是战术弥补的技术的不足。哈哈。另外得说,德国人最终是被拖死的,被对手的源源不断地候补耗死的。
|
||
点评
@2266998 88炮乃是汉斯之箭啊。56L给老虎,88L给flak 38.汉斯三宝啊,四号,87,88炮。
房峰辉 叛逃?
看坦克,就看出谁是那个时代的老大了,米国当时吵吵要玩50吨坦克,议会就说没必要了,因为已经批银子组装‘B32’了,B32从米国本土起飞,到德国去丢核弹的,知道那东西一丢下去,德国就没有了,也就没有再玩坦克
主要还是战略思想不同,T34全套悬挂是买的米国专利,发动机是毛子‘天才’设计的,本想玩到40吨,但发动机不争气,德国是发动机没问题,才敢玩50吨的坦克,到50吨,就装德国88毫米高射炮了,用高射炮揍人家
其实谢尔曼就是悲剧。同时代的潘兴被搁置,可以说是一大败笔。谢尔曼履带窄,根本不适合欧洲战场都。无奈。另外,房叛逃了??
|
||
点评
增长了很多知识,关键是战略思路不同啊,要把小鼻子坦克都换成“虎式”,苏联可能就没了,东西夹击毛子,看他还跳,哈哈
谢尔曼的最大问题其实到不是皮薄,毕竟也是作为高机动中坦使用的。不能用于换伤。但是履带窄是个大问题,导致了谢尔曼在泥泞和雪地的机动受限,同时,弹药仓容易被引燃,最终得了一个火药桶的称号。
斯大林用的谢尔曼应该是公牛。算是加拿大的贡献。其实还是谢尔曼。在温哥华的时候还看到过当年的坦克展示,到处是眼儿。哈哈
二战时,对坦克的应用达到神级的应该还是德国人。立体打击比米国人更早。不过,轰炸英吉利德国人赔上了空军,挪威海赔上了海军。毛子又玩巷战。使得德国人后期相当被动。
@2266998 M1的设计思想就是典型的“防御坦克”,高战术机动高载弹高装甲,低战略机动能力。靠M1和A10打造锤砧战术,消耗华约坦克集群。
T34 是斯大林的‘狼群’,既是是库尔斯克大胜的战役,去战损也是德国好多倍,另外,斯大林也用谢尔曼,英国也用,蒙哥马利就对谢尔曼赞不绝口,因为飞机用的好,战后也一样,米国打坦克靠A10,也不靠M1A2,
各国的战略思路不同,谢尔曼要考虑海运,机动性,其是‘步兵坦克’,设计就不是打坦克的,打坦克有自行炮与飞机,不需要谢尔曼去打坦克,巴顿就深刻理解这个,而德国虎式是‘防守坦克’,不需要高速机动,
|
||
点评
以色列梅卡瓦三的水平是九枚“耐火箱”连续命中,车没事。以色列人吹牛逼说一公里距离上对一巴掌大小首发命中,可以用配套的近炸榴弹收拾直升机。梅卡瓦正式高烈度对抗战损最大原因就是小羚羊直升机。
|
||
点评
@2266998 说的真对,德国88mm炮,打谢尔曼一炮就轰飞了,谢尔曼打虎式,对攻,打上去根本没反应,炮弹打不进去,打上去就飞了,这让我不理解,在怎么样打上去也应该有个浅坑啊,
馒头的皮还是太薄。爆到倾角也没起多大作用。所以当时美军就往上挂履带,最早的外挂装甲,哈哈。
不是还有入射角呢么,纸馒头正面大倾角还是可以一跳的
德国88毫米,是长身管的高射炮,不是步兵用的,因为射程远,威力巨大,被装到虎式上面去了,打谢尔曼与T34,都是一炮就轰飞了,打T34可以打透,打谢尔曼可以对穿,穿过去还把边上的墙打一个大洞,谢尔曼是短管炮
|
||
小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址(京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号)
GMT+8, 2024-8-13 08:16, Processed in 0.065351 second(s), 20 queries , Gzip On.
? 2001-2017Comsenz Inc.