机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 8418|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

一个工程图数量填写链接bom表数量的问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2015-1-21 22:54:41 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
通常大家做图,零件-装配体-标准件-出图-装配图-BOM表-工程图* G- D) G9 n/ \: t: f: W
这里我们经常会遇到一个问题
' Q  d* T' ]' k9 v. O0 ~$ z( p出BOM表的时候 SW给我们自动统计了 某一个件的数量, Q1 l1 R- I& ]; f  c
比如: 图号为 22344587 斜楔 22件* \+ G5 P; C0 k. Y( u

# p5 \9 j, k; U9 u; F
0 z0 s  W5 t0 r4 z9 p出完BOM表 要出小件图了- q' I4 b( [& T: v% Z
出图的时候经常会有一个数量2 P. h: T+ B4 T4 ~, U
9 [9 E/ _% W* {+ N. i

7 _4 x! ]8 `* V# c之前的做法 都是手动输入的
3 R9 e* N# h! `5 V  d$ R问题来了* V8 K0 H) u! G8 |* ]
如何才能在工程图出图的时候,数量一栏自动连接BOM表中统计的数量呢?
/ c/ ~  h$ Z, m  ]
5 d  e& E2 }2 P4 o9 k; Q9 q+ a; K1 F. S* r0 u  o' c% x
求大神指点!
0 b% Y7 h) v) p8 y8 [7 G/ X/ Xhttp://tieba.baidu.com/p/3136853216
回复

使用道具 举报

2#
 楼主| 发表于 2015-1-21 22:58:03 | 只看该作者
不知道可行性如何
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2015-1-22 07:29:10 | 只看该作者
装配体中也不知道“数量”是什么代码
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2015-1-22 07:58:18 | 只看该作者
第一点,技术上不可能实行,因为建立工件模型时,装配体模型尚未建立,这时工件模型的属性如何链接明细表数量  e- a' k" {- h8 I
第二点,生产上不可能实行,一个工件未必只装在一种设备,特别是非标设备,更多的是一个工件在一种设备只有不多数量,但在许多设备都有应用,这时你怎么用软件来统计,毕竟装配体明细表的工件数量只针对此装配体。而且生产部统计工件数量时,本就是在明细表上统计的,然后依此下达生产计划,工人是按生产计划和图纸来加工工件的。
7 R) q+ x1 f' N' H3 _而关于工件数量的问题早在其它必威APP精装版下载的inventor版块由国内inventor资深应用老师陈伯雄领衔深入讨论过,有兴趣的可以自己查查

点评

这个是可以的,但是不是在装配之后,而是在多实体出图,在装配体里还是一个零件图的数量,我是用vb实现多实体出图和提取多实体数量。  发表于 2015-1-22 08:07
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2015-1-22 08:04:13 | 只看该作者
bom显示的数量是当前装配体的零件数量,楼主要把装配体的零件数量链接到零件工程图的话,使用宏遍历装配体可以读取到零件数量自动填写到零件自定义属性,再链接到工程图,但装配体的更新不会关联到零件的自定义属性,意义不大。

点评

刚好想找您了解下自学的方法,方便留下联系方式吗?@阳光MAN  发表于 2015-1-22 09:06
在整机下提取数量来做材料清单是很方便的,一般做这个都是完成整机的设计了,不在进行更改,如果需要从新加入新零件,那就再次运行数量提取,即可完成。  发表于 2015-1-22 08:10
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2015-1-22 10:20:11 | 只看该作者
从实际生产上论述工件图纸不必写上数量的原因, R! b( `; |+ @7 A" h; D- m! U
成批制造、反复使用的图纸不写数量!
0 _2 `) P, C) G! B! E设计人员不写数量,数量由生产安排人员定。零件数量是生产计划问题,不是设计管理范围。图纸上无需标写数量/ Z& N) `  j2 w/ @. }  A& i7 s
实际工作中,生产管理人员可能会在你的图纸上注明要加工几件,或者你需要几个做实验的加工件自己注上。但这绝对不是规范的做法" z( ~( d1 V2 F0 \9 E: g: O
有人误以为,在装配图中明细栏中填写的数量是直接用于生产加工。这也是错误的概念
" t* e* h' g! r$ i2 V1 B6 T那个明细表也称为BOM。是这张装配图的单位用量。比如这张装配图标明有2个302轴承,那意味着按照这张图单台套需要2个302,如果是10台套,则需要20个302。而且,这并不是直接用于生产,而是给计划部门使用,给工艺部门使用,给销售等部门使用的。真正用于生产的需要经过工艺部门才能用于生产。/ |+ B0 }% ~+ P) I3 u4 m
数量有两种定义:
( Q' [: M  X9 m2 Y, Y" c! O1、装配数量:零件用于组装,每套组装件上此件的数量,必须在装配图纸上给出;8 i) _% b( k& o9 v+ H% y4 g
2、加工数量:对于来件加工或配套加工的企业,只考虑订单数量,不考虑装配数量,则只需要有生产指示部门制定加工数量,在图纸上不必要给出。一般此类只适合加工图。& V  f5 Y2 V  N9 M
另外:工装工具等的零件图,也应标注单台所需数量,其实和上面的1、情况相同。 2 ]% ?+ @3 b5 P/ h7 \
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2015-1-22 10:32:51 | 只看该作者
接着谈。
! |0 u0 t8 I6 t' p( `在零件图中标注数量是不对的,因为数量对于加工的工人而言是变化的,如这个数量是表示这一台设备的需要量吗?是否包含了其它部分对他的借用?是否包含了备件?本此订单中共有几台设备?
- Z  H6 w7 J: g2 Y+ r0 K设计是不在图纸上写数量的,因为要多少个是你制造根据计划来计算的,我做设计的怎么知道你这个阶段要做多少个?数量搞错了算谁的?而实施了ERP后,直接出制造任务单,连制造部门也不写数量了。工人师傅拿图纸,按任务单上的数量制作就可以了1 R& Z) \' a9 k3 u
8 Q. E3 `( F2 ?
所以,要求设计在零件图上写数量,是原来比较落后的制造管理水平决定的,因为这样可以方便工人,拿到图就知道了关于这个零件他应该知道也必须知道的一切了。4 [6 F8 z! t  V4 `2 L
& C9 g5 r9 C% R& u3 t
陈伯雄观点:
+ z! v5 Z" \& ^: v1 c7 D" \BOM是整个机器的、总的物料清单,几乎所有国家的零件数量都是在装配工程图的明细栏(Part list)中注明。; x$ _6 z6 S: }- |: n
在装配模型的BOM数据中,已经存在了、并能动态关联的“某零件数量”的数据,这些数据当然不会存放在某零件模型中;而零件工程图的关联数据,是取自这个模型中,而不会取自这个模型参与装配模型中。+ R0 E3 B- t8 |
即便可以把这个模型参与的装配模型中的数量数据取出,还有个问题不好办:这个零件参与了多个不同装配(这很常见),您要取出哪一个的数据呢?
4 K0 n; O7 W; f. m我已经说过,数量数据是工艺数据,要与制造和销售相关,并不只由设计决定。例如某活塞销,在年产10万辆份的生产纲领下,须制造11.5万辆份的数量,这不是设计者需要控制或者能够控制的数据。可见,零件数量的多少,不是“这个零件”的数据,而属于与制造管理相关的数据,不应当在设计阶段确认。' y0 @7 k! a% V6 V$ t2 i; F
在1969年我开始学徒的时候,一汽设备厂的规则是:图纸上不写数量,别在图纸的工票上写明制造号、制造数量、工时定额和加工要求。2 s9 z, T' d: \/ A1 N* `' ?
如果是“原来比较落后的制造管理水平决定的”,那可就得说是1969年之前的事情了,我不知道。
, }) Q- Z7 e4 b5 K& \不过,这话可就扯到“四十年前”了,都40年了,总该有点进步了吧?6 T6 W! m' I" y. u
& B3 V/ q4 e$ W& y3 T
inventor技术专家666观点:4 p! K; v+ e: u8 q+ `* V1 |
零件图中带数量是跟老苏联学的,早已不用了。
9 h5 Q1 G& m& t. \+ l5 \某个装配要用到多少基本件(包括自己的与借用的)、多少标准件等由该装配的明细栏(或明细表)决定。+ F  e& }& M! Q
至于某一批次生产该制造多少基本件、使用多少标准件,直至由哪个车间(或工段)负责,由生产的组织者在生产计划表中根据设计资料做安排与汇总。
; `3 I) V# O' V6 F% P. t那种谁都想在设计图纸资料中“落上一笔”的做法是不可取的,只会给别人与自己添乱。军事管制式的制造企业,或者封闭式的小生产工厂,才会使用或容忍使用这种办法。
+ J) e; i0 O6 T) W7 C某个零件(或部件)该做多少个是由生产计划表来决定。
" M. n4 S5 C* e0 o    关于某个零件的数量,是由所用到它的部件来决定的,表达在该部件的明细栏(或另外给出的明细表)中,而其数据源于部件的BOM。
3 r) J& g# S# d5 i    因此,现行的国家标准也好、Inventor也好,都没有错或不妥当,它完全符合“一个数据、由一个人、在(源头上的)一处、说一次”的规则。
, q9 \+ _. W7 f) n$ A# t* u    有人想在零件的标题栏中另外添上“数量”这一栏,尽可以自己另外去自定义。至于Inventor则不能直接予以支持,因为它既不符合现行的国家标准、又不符合大多数人的要求。: z4 N: u+ C$ D- H; S$ _
    另外,以滚珠轴承为例,对于轴承厂来说,它们是零部件。例如:许多型号的轴承(部件)都用到某一种规格的钢珠(零件)。这张钢珠的零件图上的“数量”栏该填写上什么数字呢?这张钢珠的零件图是否必须首先归属于(而且只许归属于)某一个型号的滚珠轴承呢?
0 U3 v8 O* ^- T) W9 M
( Q' }! m" y$ m/ K
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2015-1-22 21:02:00 | 只看该作者
学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2015-1-22 22:24:38 | 只看该作者
7楼的大侠已经说的很到位了0 i0 W' t# S7 T; E
装配体有个数量A零件图上又有个数量B,那多做了或者少做了就分不清责任。
/ {- q( e1 f, u8 a  V% m一个数据由一个人在一处说一次,就避免了这个情况
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-19 18:21 , Processed in 0.053440 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表