机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 8745|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

一个工程图数量填写链接bom表数量的问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2015-1-21 22:54:41 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
通常大家做图,零件-装配体-标准件-出图-装配图-BOM表-工程图
3 O4 ^3 {5 f( k/ q这里我们经常会遇到一个问题6 ^$ ]0 k$ C, {4 T9 j, S
出BOM表的时候 SW给我们自动统计了 某一个件的数量
0 E3 C$ i9 @! u# B% \) |7 X) _1 i比如: 图号为 22344587 斜楔 22件
5 }: g/ G0 M1 B
- z0 `7 R* H) A
2 Q7 T6 _& t2 F) S2 Z! {! O出完BOM表 要出小件图了
: A- F; G5 f4 P: i出图的时候经常会有一个数量
' `/ M& X" _$ N( ?; v; [# ~1 e9 q. p- h( ?# a4 E

4 {0 O. o# e  H之前的做法 都是手动输入的
/ A6 y3 W8 m4 ?% ?( e1 i问题来了2 M' b4 o( l* ]: Q3 z% y# D* i
如何才能在工程图出图的时候,数量一栏自动连接BOM表中统计的数量呢?
; G1 y: W; ?( l; |: [8 G3 |3 E6 m) L) y  F, Z' o2 y

! \6 o) W& c2 t求大神指点!
5 k5 V" r4 R5 G: Thttp://tieba.baidu.com/p/3136853216
回复

使用道具 举报

2#
 楼主| 发表于 2015-1-21 22:58:03 | 只看该作者
不知道可行性如何
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2015-1-22 07:29:10 | 只看该作者
装配体中也不知道“数量”是什么代码
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2015-1-22 07:58:18 | 只看该作者
第一点,技术上不可能实行,因为建立工件模型时,装配体模型尚未建立,这时工件模型的属性如何链接明细表数量
! j* h; y* ~; Z$ [; i第二点,生产上不可能实行,一个工件未必只装在一种设备,特别是非标设备,更多的是一个工件在一种设备只有不多数量,但在许多设备都有应用,这时你怎么用软件来统计,毕竟装配体明细表的工件数量只针对此装配体。而且生产部统计工件数量时,本就是在明细表上统计的,然后依此下达生产计划,工人是按生产计划和图纸来加工工件的。
0 J. h. |; _. J; `" e而关于工件数量的问题早在其它必威APP精装版下载的inventor版块由国内inventor资深应用老师陈伯雄领衔深入讨论过,有兴趣的可以自己查查

点评

这个是可以的,但是不是在装配之后,而是在多实体出图,在装配体里还是一个零件图的数量,我是用vb实现多实体出图和提取多实体数量。  发表于 2015-1-22 08:07
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2015-1-22 08:04:13 | 只看该作者
bom显示的数量是当前装配体的零件数量,楼主要把装配体的零件数量链接到零件工程图的话,使用宏遍历装配体可以读取到零件数量自动填写到零件自定义属性,再链接到工程图,但装配体的更新不会关联到零件的自定义属性,意义不大。

点评

刚好想找您了解下自学的方法,方便留下联系方式吗?@阳光MAN  发表于 2015-1-22 09:06
在整机下提取数量来做材料清单是很方便的,一般做这个都是完成整机的设计了,不在进行更改,如果需要从新加入新零件,那就再次运行数量提取,即可完成。  发表于 2015-1-22 08:10
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2015-1-22 10:20:11 | 只看该作者
从实际生产上论述工件图纸不必写上数量的原因
# F* g. H6 p! }: i+ C5 a$ a. D成批制造、反复使用的图纸不写数量!
" L6 D( a( n: Y6 ]5 e设计人员不写数量,数量由生产安排人员定。零件数量是生产计划问题,不是设计管理范围。图纸上无需标写数量9 ~! X' `, |, y  y
实际工作中,生产管理人员可能会在你的图纸上注明要加工几件,或者你需要几个做实验的加工件自己注上。但这绝对不是规范的做法; ^2 R4 m0 e( U1 m/ n
有人误以为,在装配图中明细栏中填写的数量是直接用于生产加工。这也是错误的概念
  |2 g/ g  O( T) B那个明细表也称为BOM。是这张装配图的单位用量。比如这张装配图标明有2个302轴承,那意味着按照这张图单台套需要2个302,如果是10台套,则需要20个302。而且,这并不是直接用于生产,而是给计划部门使用,给工艺部门使用,给销售等部门使用的。真正用于生产的需要经过工艺部门才能用于生产。
/ H' q2 J% `3 O9 {8 X数量有两种定义:
! b9 U8 i  ]7 Y& r( m) E1、装配数量:零件用于组装,每套组装件上此件的数量,必须在装配图纸上给出;: |- i) x2 ?5 k4 S* I8 x: }
2、加工数量:对于来件加工或配套加工的企业,只考虑订单数量,不考虑装配数量,则只需要有生产指示部门制定加工数量,在图纸上不必要给出。一般此类只适合加工图。5 W1 z/ n9 |1 q
另外:工装工具等的零件图,也应标注单台所需数量,其实和上面的1、情况相同。 ' F% s0 p5 }4 w, y1 u- x" c
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2015-1-22 10:32:51 | 只看该作者
接着谈。" L; y( M" S3 f" R8 ~7 a% E# f
在零件图中标注数量是不对的,因为数量对于加工的工人而言是变化的,如这个数量是表示这一台设备的需要量吗?是否包含了其它部分对他的借用?是否包含了备件?本此订单中共有几台设备?  z- u, r/ t' {+ Z/ f$ F; C9 G' p
设计是不在图纸上写数量的,因为要多少个是你制造根据计划来计算的,我做设计的怎么知道你这个阶段要做多少个?数量搞错了算谁的?而实施了ERP后,直接出制造任务单,连制造部门也不写数量了。工人师傅拿图纸,按任务单上的数量制作就可以了) z- p. Z2 }3 z" I# r2 d6 @

1 W; V) d# D' y9 Q% C* G, E; h所以,要求设计在零件图上写数量,是原来比较落后的制造管理水平决定的,因为这样可以方便工人,拿到图就知道了关于这个零件他应该知道也必须知道的一切了。6 ]1 D/ e$ m7 _" `4 ]4 b
3 j1 W! Z* g8 k4 ?! H6 u
陈伯雄观点:
) M5 n4 f0 r% d7 GBOM是整个机器的、总的物料清单,几乎所有国家的零件数量都是在装配工程图的明细栏(Part list)中注明。" [* v) Z/ x, b4 S2 W
在装配模型的BOM数据中,已经存在了、并能动态关联的“某零件数量”的数据,这些数据当然不会存放在某零件模型中;而零件工程图的关联数据,是取自这个模型中,而不会取自这个模型参与装配模型中。
! ?; G6 I  R6 h1 h# L) \即便可以把这个模型参与的装配模型中的数量数据取出,还有个问题不好办:这个零件参与了多个不同装配(这很常见),您要取出哪一个的数据呢?
, u2 `* F0 |$ t我已经说过,数量数据是工艺数据,要与制造和销售相关,并不只由设计决定。例如某活塞销,在年产10万辆份的生产纲领下,须制造11.5万辆份的数量,这不是设计者需要控制或者能够控制的数据。可见,零件数量的多少,不是“这个零件”的数据,而属于与制造管理相关的数据,不应当在设计阶段确认。% l* W+ Z$ e5 G& j
在1969年我开始学徒的时候,一汽设备厂的规则是:图纸上不写数量,别在图纸的工票上写明制造号、制造数量、工时定额和加工要求。& B' A) [6 M7 s3 T0 `& m
如果是“原来比较落后的制造管理水平决定的”,那可就得说是1969年之前的事情了,我不知道。
" l! Z1 {! u2 S" ~& o# x( x9 E不过,这话可就扯到“四十年前”了,都40年了,总该有点进步了吧?
5 ?( f# J6 X* v6 d- B% @, L) q: R4 n. q" M! R6 `
inventor技术专家666观点:
9 _, W) O2 t1 }* y4 W零件图中带数量是跟老苏联学的,早已不用了。# H. V- D6 Y  d1 u9 @! p
某个装配要用到多少基本件(包括自己的与借用的)、多少标准件等由该装配的明细栏(或明细表)决定。" Z( U8 d* g7 i
至于某一批次生产该制造多少基本件、使用多少标准件,直至由哪个车间(或工段)负责,由生产的组织者在生产计划表中根据设计资料做安排与汇总。/ ?3 H% w% C" ?. `# ^# Z: O
那种谁都想在设计图纸资料中“落上一笔”的做法是不可取的,只会给别人与自己添乱。军事管制式的制造企业,或者封闭式的小生产工厂,才会使用或容忍使用这种办法。
/ N' W# u9 ]. M$ L- i0 W- k/ z某个零件(或部件)该做多少个是由生产计划表来决定。( |- o/ E7 t. F0 a  M
    关于某个零件的数量,是由所用到它的部件来决定的,表达在该部件的明细栏(或另外给出的明细表)中,而其数据源于部件的BOM。& @0 r& j; W- q
    因此,现行的国家标准也好、Inventor也好,都没有错或不妥当,它完全符合“一个数据、由一个人、在(源头上的)一处、说一次”的规则。* ~  a4 n/ h8 p* X
    有人想在零件的标题栏中另外添上“数量”这一栏,尽可以自己另外去自定义。至于Inventor则不能直接予以支持,因为它既不符合现行的国家标准、又不符合大多数人的要求。0 t$ T% F, J0 v& V  b* n2 Q
    另外,以滚珠轴承为例,对于轴承厂来说,它们是零部件。例如:许多型号的轴承(部件)都用到某一种规格的钢珠(零件)。这张钢珠的零件图上的“数量”栏该填写上什么数字呢?这张钢珠的零件图是否必须首先归属于(而且只许归属于)某一个型号的滚珠轴承呢? 6 b( w; j) r/ l  T$ x) q) h) U( k

9 Q1 i8 H9 c" ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2015-1-22 21:02:00 | 只看该作者
学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2015-1-22 22:24:38 | 只看该作者
7楼的大侠已经说的很到位了: z' W* S" H0 [& c- H; _$ [9 [
装配体有个数量A零件图上又有个数量B,那多做了或者少做了就分不清责任。7 `6 I0 A: n% p) p: o
一个数据由一个人在一处说一次,就避免了这个情况
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-1-12 21:02 , Processed in 0.056778 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表