卡簧标注哪种更好些

zhouqingtong

* M% c4 Q/ p. P& s  P1 t5 K/ c如图：两种卡簧槽的标注哪一种更好（该零件水平安装）
( A! U* L" G+ {6 @在现场装配中 安标注2  生产出来的轴总是有卡簧卡不进去的情况。质检检查过 说都在所标的公差范围内 ，这是什么状况啊。
/ N  ]- k; c3 m3 c3 F4 g
$ |# y3 I  r" R$ m补充内容 (2015-1-18 14:17):
# T+ ^! {; Y# E) T卡簧槽的宽度都是：1.1（+0.14^0）图上弄错了

逍遥处士

标注2。

toafy

个人感觉标注2应该合适一些，以保证两轴承间距，因隔套长度尺寸容易做准。

wjxfchina

逍遥处士 发表于 2015-1-18 13:16
0 J& }9 U! r& i) ~标注2。

8 d; y! u7 j( |- p$ j为何这么说？
$ i1 K  N: z0 S- V+ f
7 \: q# x8 y* M; m; c2 ~/ J3 ]/ w! H

独自莫凭栏

你这个轴垂直使用还是水平使用？标注1要比标注2好一些，因为它直接的反映了轴承与轴承间的位置关系。

zhouqingtong

逍遥处士 发表于 2015-1-18 13:16
标注2。

( F4 j- [& u8 b在现场装配中 安标注2  生产出来的轴总是有卡簧卡不进去的情况。质检检查过 说都在所标的公差范围内 ，这是什么状况啊。
4 I1 d( j/ E* S+ [7 F; I

zhouqingtong

toafy 发表于 2015-1-18 13:17
个人感觉标注2应该合适一些，以保证两轴承间距，因隔套长度尺寸容易做准。

在现场装配中 安标注2  生产出来的轴总是有卡簧卡不进去的情况。质检检查过 说都在所标的公差范围内 ，这是什么状况啊。
8 ]0 H. a' D7 M! U( y; O, m

toafy

zhouqingtong 发表于 2015-1-18 13:36
在现场装配中 安标注2  生产出来的轴总是有卡簧卡不进去的情况。质检检查过 说都在所标的公差范围内 ，这 ...

不知其它零件尺寸如何，按标2尺寸来做的话，能保证两轴承间有较小的间隙，只是72.2（0，+0.1）……若轴承座及隔套尺寸均加工至0位，在装配时最大只有0.1的间隙，比较难装配。按照标1做，即使都加工至0位，也是比较容易装配的。楼主可否将另外两零件尺寸给出？

探索号QM

上下两个卡簧厚度是相同的吗？多少尺寸？

sundy25

6 V$ y- h0 I$ M) m卡簧应该是1mm厚的，正常应该标1+0.2/+0.1。然后或者是标槽深，或者标槽底径。标注2的基点错了，公差也错了，不能有负公差，标注1的公差错了，同2