机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 江雪寒桥
打印 上一主题 下一主题

五千年前指南车的原理讨论

[复制链接]
21#
发表于 2014-11-29 21:32:46 | 只看该作者
这都是后人索强附会而已,谁能证明这结构出自于五千年之前,连个所谓的夏朝都是个传说。
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2014-12-1 07:12:43 | 只看该作者
我记得在八十年代末到九十年代初的一本杂志《中学科技》上曾经详细介绍过这个结构,原理和这个一样,没有用指南针。是根据上古时期炎黄大战时候的一个传说仿制出来的。反正当时还没有发明指南针
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2014-12-1 08:04:39 | 只看该作者
顶一下国人!
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2014-12-1 12:57:08 | 只看该作者
受20楼启发,我也画了一个转向的简图这样就清晰了。
8 H! s, T: A1 D- U刚开始我没看懂图,忽略了红色方框内的差速轮,把那一堆理解成一体了5 I; n5 N' f! w: [
所以方向判断错了,按这个图来看,当ω1大于ω2时,即左轮转速大于右轮,差速轮右侧有向纸面外滚动的趋势,差速轮左侧有向纸面内滚动的趋势,因此指向标向右侧偏转,同理右侧轮快也是一样。& Z) n7 v2 M9 l0 o/ ]
我再次算了一下,如果要证明D=L,楼主在一楼图片还少交代一个传动比,即20楼的i=2。' `6 @; O4 ~8 Q0 m3 S, B# }8 P

指南车转向.JPG (63.19 KB, 下载次数: 31)

指南车转向.JPG
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2014-12-1 13:27:07 | 只看该作者
找到的关于指南车复原及介绍0 c! w2 B6 N7 G* p( n% P# H
http://baike.sogou.com/v101753.htm9 E: p/ Z; D# I. s! E+ C7 w7 Y7 @
比较公认的是三国时马钧制作过,而宋史里记载也与现在的差速器原理不同,还有离合装置2 f) d2 ]% h+ q' H7 Z4 @* x7 U

指南车仿制3.jpg (254.72 KB, 下载次数: 28)

指南车仿制3.jpg

指南车仿制1.jpg (244.76 KB, 下载次数: 28)

指南车仿制1.jpg

指南车仿制2.jpg (258.98 KB, 下载次数: 31)

指南车仿制2.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
 楼主| 发表于 2014-12-3 11:34:26 | 只看该作者
luxiang821 发表于 2014-12-1 13:27
9 T  ^" e+ K: Y0 `* d+ R找到的关于指南车复原及介绍7 ~  X) w( S+ C' C3 N6 o
http://baike.sogou.com/v101753.htm
2 ?* B/ Z' f+ |+ F1 h# x+ }比较公认的是三国时马钧制作过,而宋史 ...
4 N1 P  S+ d" c0 B, ~
这下大家关于指南车的由来及历史,就有了比较系统的了解了,谢谢!- D! x8 Y! ~* w
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
 楼主| 发表于 2014-12-3 11:38:10 | 只看该作者
luxiang821 发表于 2014-12-1 12:57 % I3 e- C# H8 l" H- ^: [
受20楼启发,我也画了一个转向的简图这样就清晰了。  e3 a7 g& f8 _9 u2 b& _0 I
刚开始我没看懂图,忽略了红色方框内的差速轮,把那一 ...
; H0 h! O: b& ~4 V- @( e$ {* n
这个交代了,文字中交代了所有齿轮齿数相同,那传动比呢?是吧?另我在回复中列出了解答公式
3 J# M+ y7 @& R$ }  s3 P2 A. H7 F

点评

@luxiang821,哦,和直径比没关系,传动比是依据齿数比确定的,这由于是差动轮系,运动合成,故有1:2产生  发表于 2014-12-3 23:08
从图上能看出和指向标相连的齿轮直径小些,齿数相同也没有明确说明直径比是1:2 。用哪种方法算无所谓。你看我贴图里复原的那个,D=0.5*L。传动比不一样,结果也不一样。  发表于 2014-12-3 12:09
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
 楼主| 发表于 2014-12-3 11:40:10 | 只看该作者
枯藤 发表于 2014-12-1 07:12 , D& m& D/ M+ h. C1 C' V
我记得在八十年代末到九十年代初的一本杂志《中学科技》上曾经详细介绍过这个结构,原理和这个一样,没有用 ...

$ r* f. T0 U* [6 Q指南车的历史确实比指南针的历史长
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
 楼主| 发表于 2014-12-3 11:42:38 | 只看该作者
寂静天花板 发表于 2014-11-29 21:32 - I- F; e+ S% \, _6 q: g
这都是后人索强附会而已,谁能证明这结构出自于五千年之前,连个所谓的夏朝都是个传说。
, u) J1 ~9 p9 G6 e
哪请问您质疑的根据呢?您的质疑是否也是附会呢?可能说的不好听,但我们说话要有根据不是吗?http://baike.sogou.com/v101753.htm
; T( u1 v) J& U' v/ Q+ ~8 K; x9 }

点评

呵呵。。。  发表于 2014-12-3 23:02
用脑子想想,古人会有什么机械概念,没有概念,何谈设计,你身为掌握现代科技常识的工程师,竟然说出这等没有任何科学素养的话,真给工程界丢人  发表于 2014-12-3 11:50
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-27 03:59 , Processed in 0.060962 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表